فأجعل عنوان كتابي:"صلب المسيح هل هو خرافة أم حقيقة تاريخية؟ أو"صلب المسيح بين الحقيقة والخيال"."
إن المسيحي يعارض الاعتقاد الإسلامي بأن عيسى المسيح"ما قتلوه وما صلبوه"بقوله:"كيف يتسنى لرجل مثل محمد عليه السلام على مبعدة آلاف الأميال من مسرح الحدث، وبعد 600 عام لوقوع الحدث أن ينفض ليروى عنه؟"فيقول المسلم:"إن الكلمات التي قالها محمد صلى الله عليه وسلم، ليست كلماته كشخص من البشر، ولكنها كلمات أوحاها إليها العليم البصير"فيدفع المسيحي بأنه ليس مهيأ الذهن ليتقبل الوحي المحمدي خصوصًا في أمر تحسمه في نظره شهادة"شهود العيان"؟ [1] الذين رأوا بعيونهم وسمعوا بآذانهم؟ ما حدث في نهاية الأسبوع منذ ألفي عام.
الزعم المسيحي واضح. ومنطقهم فيه لا بأس به. ولنتفحص وجهة نظرهم. فلنستدع شهودهم، ولنمحص شهادتهم لنكشف الحقيقة أو الزيف في الموضوع من ذات مصادرهم. إنهم يعترفون أن شهود القضية الرئيسيين هم: متى ومرقس ولوقا ويوحنا. أصحاب الأناجيل المنسوبة إليهم. ولكنهم جميعًا قد ماتوا وهم في قبورهم. سيقول المسيحيون:"نعم، هذا صحيح، ولكننا نملك إفادتهم الخطية المكتوبة".
(1) علامة الاستفهام تفيد أن المؤلف ينكر أنهم كانوا موجودين كشهود عيان كما سيتضح فيما بعد. (المترجم) .