ـ [وليد صبحي قدو] ــــــــ [19 - 12 - 2010, 08:35 ص] ـ
سألني أحد طلبتي قائلًا: يا أستاذ أنت تقول"المفعول به منصوب بالفتحة مثلًا ..."فلماذا لا تقول: مبني على الفتحة مثل الفعل الماضي المفرد؟ فقلت له: لأن الفعل الماضي دائمًا مبني و لا تتغير حركته بتغير الحروف أو الضمائر الداخلة عليه. فقال لي: بل الفعل الماضي، أحيانًا يكون مبنيًا على الفتح، و أحيانًا يكون مبنيًا على الضم لاتصاله بواو الجماعة، و أحيانًا يكون مبنيًا على السكون لاتصاله بنون النسوة .. و هكذا فتتغير حركة بنائه بتغير ما يتصل به من ضمائر و حروف ...
فما رأيكم بهذا الاعتراض؟ و ما الجواب الصحيح عليه؟ و شكرا لكل من سيجيب سلفًا
ـ [ابن بريدة] ــــــــ [19 - 12 - 2010, 04:34 م] ـ
الفعل الماضي مبني على الفتح دائمًا، ولكن هذا الفتح يمتنع ظهوره لأسباب مختلفة، منها: كراهة توالي أربع حركات في نحو: ضَرَبْتُ.
ـ [وليد صبحي قدو] ــــــــ [20 - 12 - 2010, 01:06 ص] ـ
اريد مزيدا من التوضيح