[التوصيف العلمي للنسختين الخطيتين التي اعتمدت عليها في التحقيق]

١ - النسخة الأولى: وهي النسخة الأصل التي هي بخط المؤلف ﵀ .

وهذه النسخة:

مصورة من مكتبة فيض اللَّه أفندي بتركيا برقم (٢٩٢) .

وتوجد أيضًا: نسخة بمكتبة الجامعة الإسلامية المركزية قسم المخطوطات برقم (١٨٣٦) .

وهي نسخة جيدة اتخذتها أصلًا لأنها بخط المؤلف.

وخطها:

جيد، إلا بعض الهوامش، يوجد بين هوامشها تداخل، وأحيانًا تقديم وتأخير، وأحيانًا أخرى: نجد صعوبة في الوصول إلى بداية الكلام ونهايته، وبعد بحث نجد المؤلف انتقل نظره إلى صفحة أخرى.

انظر مثالًا لذلك حديث رقم ٢٧ ص ٣٥، وأحيانًا أخرى يبين، انظر مثالًا لذلك حديث رقم ٣١ ص ٣٨، حديث رقم ٣٢ ص ٤١.

وأيضًا من خلال دراستي للمخطوط الأصل ظهر لي أن هذه النسخة لكثرة هوامشها، أنها النسخة "المسودة" ، وتوجد نسخة "مبيضة" ، لكن أين هي؟ اللَّه أعلم. وهذا اجتهاد مني واللَّه أعلم.

ومما يؤكد اجتهادي انظر: فصل المياه ص ٥٠ تجد كلمة "المياه" ليست في الأصل، وقد أثبتناها في النسخة "م" (١) ، وحديث رقم ٤٤ ص ٥٣ تجد الأسطر التي