10 -تجنب التكرار وأحال إلى ماذكر مما تقدم أوما يأتي، وقد يحيل إلى بعض الكتب لاستقصاء المعلومة واستيفاء الفائدة [1] .

11 -كان يذكر المسائل الزائدة على الروضة والتي هي مهمة وذكرها الأصوليين. كقوله: «وقوله: (وفي انقطاع التكليف حال حدوث الفعل خلاف، الأصح ينقطع، خلافًا للأشعري) .

وليست هذه من مسائل الروضة، وهي مشهورة، ذكرها الآمدي وابن الحاجب وغيرهما ... » [2]

12 -تميز بكثرة الاعتراضات، وليست الاعتراضات ميزة في حد ذاتها، بل تميزت عنده؛ لأنها اعتراضات مدعمة بالدليل والتعليل مع تقرير بذلك [3] .

13 -امتاز الشرح بجودة المصادر وأصالتها، ورجوعه إلى غالب المصادر القديمة فيعد مرجعًا أصيلًا في بابه، وتقدم ذكر المصادر.

المآخذ:

هناك بعض المآخذ التي لا تنقص من قيمة الكتاب العلمية وهي قليلة بالنسبة للقيمة العلمية التي نالها الكتاب بين كتب أصول الفقه. منها:-

1 -الإسهاب والإضافة في بعض المواضيع التي كان الأولى الاختصار فيها بل بعضها لا تخدم الشرح.

ومن هذه الأمثلة:

أ توسعه في ذكر معاني المحترزات في تعريف الفقه، فعندما بدأ في شرح قوله: (واحترز بالأحكام عن الذوات ... ) توسع في بيان معنى لفظ: (احترز) في أربع

(1) - انظر شرح مختصر الروضة:1/ 172، 177، 202، 211، 219، 234، 254، 269، 555.

(2) - شرح مختصر الروضة:1/ 223.

(3) - انظر شرح مختصر الروضة:1/ 157،163،191، 192.