ـ [ناصر الدين الخطيب] ــــــــ [11 - 08 - 2010, 12:23 م] ـ
أخي ابن جامع
القول باسميّة حبّذا للخليل وسيبويه
جاء في كتاب أسباب التعدد في التحليل النحوي للد. محمود حسن الجاسم
"أما صيغة"حبذا"، فقالوا: إن الأصل في"حبّ"هو فعل متعدٍ. وعن الخليل (ت170هـ) وسيبويه (ت180هـ) أنّ"حبّ"فعل ماض و"ذا"فاعل، فيوجّه النمط على الإسناد الفعلي، وعنهما أيضا أن"حب"و"ذا"ركّبا وصارا اسمًا واحدًا مرفوعًا مبتدأ، وبذلك يوجه الأسلوب على الإسناد الاسمي ..."
وجاء في الكتاب لسيبويه قوله:
وزعم الخليل رحمه الله أن حبّذا بمنزلة حبّ الشيء، ولكن ذا وحبّ بمنزلة كلمة واحدة نحو لولا، وهو اسم مرفوع كما تقول: يا ابنَ عمَّ، فالعمُّ مجرورٌ، ألا ترى أنك تقول للمؤنّث حبّذا ولا تقول حبّذهِ، لأنه صار مع حبّ على ما ذكرتُ لك، وصار المذكّر هو اللازم، لأنه كالمثَل""
ـ [ابن القاضي] ــــــــ [11 - 08 - 2010, 04:33 م] ـ
أستاذي ابنَ القاضي، تحية عطرة.
السهولة ليست مسوغًا لإعراب"حبّذا"فعلا. ولا أخالك تقبله.
صدقتَ، ولستُ من أصحاب مذهب:
والخلف أن كان فخذ بالأسهل ... في النحو لا في غيره في الأفضل
ولكني نقلت كلام صاحب الكفاف بما له وما عليه، وهذا لا يعني موافقته.
شكرا لك.
ـ [ابن جامع] ــــــــ [16 - 08 - 2010, 09:33 ص] ـ
أخي ابن جامع
القول باسميّة حبّذا للخليل وسيبويه
جاء في كتاب أسباب التعدد في التحليل النحوي للد. محمود حسن الجاسم
"أما صيغة"حبذا"، فقالوا: إن الأصل في"حبّ"هو فعل متعدٍ. وعن الخليل (ت170هـ) وسيبويه (ت180هـ) أنّ"حبّ"فعل ماض و"ذا"فاعل، فيوجّه النمط على الإسناد الفعلي، وعنهما أيضا أن"حب"و"ذا"ركّبا وصارا اسمًا واحدًا مرفوعًا مبتدأ، وبذلك يوجه الأسلوب على الإسناد الاسمي ..."
وجاء في الكتاب لسيبويه قوله:
وزعم الخليل رحمه الله أن حبّذا بمنزلة حبّ الشيء، ولكن ذا وحبّ بمنزلة كلمة واحدة نحو لولا، وهو اسم مرفوع كما تقول: يا ابنَ عمَّ، فالعمُّ مجرورٌ، ألا ترى أنك تقول للمؤنّث حبّذا ولا تقول حبّذهِ، لأنه صار مع حبّ على ما ذكرتُ لك، وصار المذكّر هو اللازم، لأنه كالمثَل""
جميل، أشكرك.