ما تنشأ هذه المجموعات كمنظمات غير حكومية محلية. وإن بوسع هذه المؤسسات حل مشكلة نقص التمويل الائتماني. وفي الوقت نفسه اقترح Jabbar وآخرون (2002) التمويل مقابل ضمان المخزون السلعي إلى موردي المدخلات ومقدمي الخدمات على مستوى المجتمع المحلى، وذلك في دراسة عن البلدان الأفريقية، وذلك كوسيلة لتقديم السلف إلى صغار المزارعين الأفريقيين المستحقين والمحتاجين، بتكلفة أقل عن تقديم السلف إلى صغار المزارعين مباشرة.

ولم يحظ تأمين الثروة الحيوانية إلا باهتمام ضئيل حتى انتشرت الأمراض التي ينقلها الحيوان إلى الإنسان مؤخرا، مما ساعد على إبراز تكلفتها الاقتصادية والمالية المرتفعة سواء للمنتجين أو الاقتصاد كله. ويوجد هذا النوع من التأمين في البلدان المتقدمة [1] ، (في أوروبا مثلا) ، والى حد ما في آسيا (الهند وتايلند مثلا) [2] . والأساس المنطقي لهذا التأمين يتعلق بالمخاطر ذات الصلة بإنتاج الماشية بالنظر إلى ظهور أمراض يتعذر التنبؤ بها والتي قد تسبب خسارة اقتصادية فادحة على مستويات عدة، بدءًا من الفرد (المزارع) وحتى المستوى المحلى أو القطري أو الإقليمي.

ويستخدم التأمين على الثروة الحيوانية على نطاق واسع في نظم الإنتاج الكثيف في البلدان المتقدمة. ويقترح Asseldonk وآخرون (2003) ، إطارا مفيدا لتحليل الخسائر الناجمة عن الانتشار السريع للأوبئة. ويمكن تصنيف التعويض في فئتين: التعويض عن خسائر مباشرة والتعويض عن خسائر غير مباشرة. وسيختلف تدخل الدولة من بلد إلى آخر وعلى أساس العناصر التي يدفع التعويض عنها. وتشمل الخسائر المباشرة قيمة الحيوان المدمّر، وتدابير مراقبة الرفاه والجوانب التنظيمية (مثل مراقبة المزارع في المناطق الخاضعة لتقييدات) . وإذا كانت

(2) منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (1992) . التأمين على الثروة الحيوانية في آسيا. خبرات مكتسبة من أقطار آسيوية مختارة. المكتب الإقليمي للمنظمة لآسيا والمحيط الهادي. بانجكوك - تايلند.