رواية"فاسد المذهب"في دين الرافضة

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على خير المرسلين محمد بن عبد الله وعلى أله وصحبهِ وسلم تسليمًا كثيرًا إلي يوم الدين.

كثيرًا ما يقول الرافضة كيف يروي"اهل السنة"أجلهم الله تعالى عن"النواصب"متغافلين في ذلك عم أصحاب العقيدة الفاسدة والنواصب الذين روى عنهم مشائخهم في كتبهم وفي أسانيدهم الصحيحة , فمشائخ الصدوق وقع فيهم"الناصبي"ووقع فيهم"الفطحي"وكل هذه الفرق حسب ما إقتضت بهِ ضروريات مذهب القوم أصحاب مذاهب فاسدة , ولكن روايتهم في كتبهم معتبرة ورجالهم ثقات , والغريب أنهم يطعنون بأهل السنة لهذا السبب.

منتهى المطلب للعلامة الحلي (1/ 56) :" (3) أبان بن عثمان الأحمر البجلي: أبوعبد الله مولاهم، أصله كوفي، سكنها تارة والبصرة أخرى. روى عن أبي عبد الله وأبي الحسن موسى عليهما السلام. له كتاب حسن كبير. عده الشيخ من أصحاب الصادق (ع) . وقال الكشي: إنه من الناووسية، مع أنه عده من أصحاب الإجماع، واستقرب العلامة قبول روايته وإن كان فاسد المذهب. رجال النجاشي: 13، رجال الكشي 352، 375، رجال الطوسي: 152، الفهرست: 18، رجال العلامة: 21 جامع الرواة 1: 12". كما يعرف فإن أهل السنة هم أهل الحديث وهم من وضع قواعد علم المصطلح والرجال , وإن رواية المبتدع بتأصيل لم يسبق لأحدٍ أن خاض فيه , وأهل البدع لا دين لهم , ولا علم فكيف يقبلون رواية فاسد المذهب.

إلا إن كانت الرافضة تاخذ علم الحديث من أهل السنة .. !!