هذه التسويات تظهر في الشكل رقم 1 (في الأسفل) . يضع هذا الشكل مستوى الأمن على المحور الصادي، ومستوى الكفاءة أو السيطرة على المحور السيني. [1] مع الأخذ بعين الاعتبار مستوى الضغط الأمني للحكومة ومستوى تنوع الاختيارات داخل المجموعة، يمكننا تحديد خط يبين التسوية الممكنة بين الأمن والسيطرة وهو C، ويبدأ عند أقصى مستوى للأمن، والذي يتحقق عندما لا يكون للزعامة سيطرة على العمليات، وينخفض إلى أقصى مستوى للسيطرة أو الفاعلية، حيث تعمل الجماعة بصورةٍ علنيّة، دون أمن ودون أدنى اهتمام بالمسؤولية المالية على التوالي.

شكل1: التسوية (المواءمة) بين الأمن والكفاءة

هناك مجموعة من التسويات بين الأمن والكفاءة، إضافةً إلى تسويات بين الأمن والسيطرة يمكن تقبلها، مع الأخذ بعين الاعتبار مستوى التمييز في استخدام العنف الذي يجب أن تمارسه الجماعات لتحقيق أهدافها السياسية. هذه التسويات تحدد سلسلة من منحنيات عدم وجود الارتباط، حيث طبيعة هذه التسوية مُمَثَّلة في شكل المنحنيات ذات الخطوط المتقطعة أو المتصلة أو المنقطة ( U1, U2, U3) الموجودة في الشكل. [2] المنحنيات العليا؛ التي تتحرك إلى الأعلى وإلى اليمين في هذا الرسم تعني زيادةً في الاستخدام أو الفوائد مقاسة وفقًا للتأثير السياسي. [3] سيُفَضِّل الإرهابيون الذين يسعون إلى تأثيرٍ سياسيٍّ أكبر، زيادة أمنهم وسيطرتهم وكفاءتهم؛ التحرك في اتجاه U3، المنحنى المُنَقَّط كما هو مُبَيَّن هنا. يمكن لمجهودات الحكومة التي تنوي الحدَّ من قدرة الإرهاب القيام بهذا بالتقليل من الأمن

(1) هناك فروق هامة بين السيطرة والكفاءة المالية. ولا يُشير وضعهما هنا إلى أنهما متساويان، ولكن أن الفائدة المحتملة المتاحة للجماعات الإرهابية فيما يتصل والأثر السياسي يحددها احتمال الجمع بين الأمن والسيطرة، إضافةً إلى التركيبات المحتملة للأمن والكفاءة المالية؛ كلاهما يظهر هنا في الخط C.

(2) الشكل التالي مماثل لتحليل الاختيار الذي يكون على شركة أن تقوم به عند تقسيم الموارد بين مُنتجين.

(3) على الرغم من أنه ليس من الضروري وجود المزيد من الهجمات، حيث إن مثل هذا العنف يمكن أن يكون ضارًا.