العسكرية لهذا الطرف أو ذالك يمكن أن تصبح خاطئة. وفي حرب نووية حرارية ينبغي للقائد العسكري أن يقنع القائد السياسي أن الصواريخ التي لم تطلق من قبل ولم تجرب وقتها ضد أهداف حقيقية، يمكن أن نطلق على أهداف لا يعرف مقدار صلابتها، وتأكد أن الأهداف لن نقذف للتحذير، وأعتقد أن هذا يتطلب درجة من الثقة بصعب تحقينها. من جهة ثانية، من المفهوم أنه إذا استمرت التوترات المحلية، وإذا نشب نزاع محلي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي وتطور نظرا للترسانات الموجودة لدى كلا الجانبين، فإن مثل هذه الحرب قد تنشب حتي بدون قصد، لأنه من المحتمل أن كل جائب لن يجعل نفسه عرضة للهزيمة رفض بريجيتيف بصورة عاطفية الافتراض أن الحرب النووية ممكنة ولو على المدى البعيد إذا وجهت إلي سؤالي نفسه، إذا ما كنت أعتقد باحتمال نشوب حرب نووية بيننا، سأجيب بأنني لا أؤمن بهذا الاحتمال. سأقول إنه بغض النظر عمن يترأس الإدارة الأمريكية، لأن الأمر لا يعتمد على من يقود البلاد بل يعتمد على شعب البلاد، ونظرا لوجود كثير من الناس، بمن فيهم العلماء، يعرفون ماذا تعني مثل هذه الحرب وكم عدد من سيموتون. لذا أنا لا أتصور احتمال أن يقدم أي طرف على اتخاذ قرار الشروع بحرب كهذه، أو احتمال نشوب مثل هذه الحرب. يا له من تناقض عكسي في الأدوار؟ ممثل مجنمع براغماتي يفتقر إلى التقليد الجيوسياسي واثق بقدرته على تحويل مجرى التاريخ يقول إن زخم التقانة والاستراتيجية يمكن أن يفرز كارثة بغض النظر عن النوايا الشخصية إلا إذا اتخذت بعض الخطوات الآن. ومن جهة ثانية فإن الأمين العام النظام شيوعي يقوم على مبدأ أن الحتمية التاريخية والعوامل المادية تقدم دوما على القناعات الشخصية، يفترض مهما كانت الأخطاء، أن الخوف في النهاية من حرب نووية سوف يجعل القادة يقاومون ضغوط العوامل المادية.

عندما التفتنا أخيرا إلى القافية (سالت) عشية 25 تا، في اليوم الثالث لزيارتي اختفت الفلسفة بسرعة في ثنايا الجدل المعتاد حول مستوى الأسلحة النووية المطلوب من أجل أمن متكافئ .. كان الاهتمام الغالب لكلا الطرفين نفسه: حماية برامجه الاستراتيجية القائمة، والتي جميعها وضعت قبل أن تبدأ مفاوضات الحد من الأسلح بهذا المعنى، فإن الهدف الأساسي لاتفاقية سالت، هو وضع بعض الفيود يستمر ضمنها التنافس على الأغلب - ولكن بخطى أقل تهديدا.