لا تتطلع إلى المعلومات في مذكراتك، إنه أمر ينبغي أن يطرح. إنه شيء أردت أن أطرحه منتهزا فرصة هذا اللقاء الشخصي سؤالي الثاني هو، لما كنا سنعالج غدا مسألة الأسلحة الاستراتيجية: هل تعتقد أو تقر بإمكانية حرب ذرية بين دولتينا؟ أو امكانية حرب ذرية في أي مكان في العالم، في أوروبا مثلا أو أي مكان آخره بسماعك كلامي فأنت معني بأن تسألني عن رأيي، حول تلك الفكرة أتمنى لك أحلاما سعيدة كانت المناقشات الفلسفية نادرة جدا حقا، فهم يفضلون عادة أن يشقوا طريقهم من خلال جدول أعمال أعد أساسا لوثائق تفاوضية محددة، ولكن في هذه المناسبة التي لم

تتكرر أبدا - قدم بريجينيف حفا فرصة لتفسير جدي للعقيدة الاستراتيجية الأمريكية بدأت اجتماعات اليوم التالي بمناقشة مطولة تتعلق بالمفاهيم أساسا فقلت إن الجدل حول مؤسسة عسكرية هي الأولى، كان حول التعادل أكثر مما كان حول التفوق. مثل هذه الشعارات لم تكن سببا للجمود في مفاوضات الحد من التسلح، الصعوبة الحقيقية أنه مع مرور السنين ظهرت فوتان استراتبجبتان، كل واحدة منها تقوم على أساس مقاصدها التي تختلف تماما عن مقاصد الأخرى، القوة الاستراتيجية الأمريكية مفيدة بالدرجة الأولى للردع في حين أن القوة السوفييتية الناهضة قد صممت لمهمة الضربة الأولى

لقد أشار الأمين العام كثيرا إلى عدد الرؤوس الحربية التي تملكها ولكن الأمين العام يعرف أيضا أن الأغلبية الغالبة لهذه الرؤوس. قرابة الثلثين. مركبة على الغواصات. وهو يعرف أن حجم الرؤوس النووية في الغواصات صفير نسبيا. وأخيرا فإن الأمين العام بعرف أنه من أجل أن تنسق هجوما من الغواصات منتشرة في كافة أرجاء المحبط. التنسيق هجوم فعال. أمر صعب جدا مما يجعله مستحيلا والحق أنني أعتقد أن الأمين العام ينبغي أن يفهم أن عدد الرؤوس النووية في الغواصات مورد فعل على البرنامج السوفييتي، لقد طورت عندما أردنا أن نكون قادرين على التسلل عبر دفاعات الصواريخ المضادة للبلاستيكية، وكنا نريد أن يكون لدينا رؤوس نووية كافية على الغواصات للمحافظة على هذه الدفاعات وقالت إن البناء السوفييتي، على العكس من ذلك، كان بخلق إمكانية تهديد قواعدنا الأرضية عندما أصر بربجينيف على أنه ليس لدينائية في مهاجمتكم، أجبت بأن نينه لا صلة لها بالموضوع أنا لا أقول إن عندكم النية، ولكن من الواضح أن لديكم القدرة عندما ننظر إلى القوة السوفييتية نلاحظ بعض الظواهر المقلقة