3 -أن ظاهر الإنسان من حيث الملبس، هو مسألة اجتماعية ذوقية ونسبية؛ فلماذا يهمل هؤلاء ما ورد بشأن مظهر ولباس الرجل كاللحية والثوب القصير؛ ويتمسكون بلباس المرأة بل ويجعلونه فريضة؟ وعليه، فليس لهذا من تخريج سوى أن العلة فيه إنما هي جزء من ذكورية الفقه الإسلامي بالهيمنة الذكورية عليه؛ ولا علاقة لها بالدين بتاتا.

4 -أن الحكم الأساسي في مظهر الرجل والمرأة على السواء هو الحشمة؛ وذلك بعدم تبرج النساء، الذي يعني التميز بالمظهر بشكل خارج على المألوف في الوسط الاجتماعي؛ وهذا لا علاقة له بما يستر أو لا يستر من المرأة، فقد تستر المرأة بالأقمشة الأجزاء التي ذكرها أرباب الحجاب المعاصر؛ ومع ذلك تكون متبرجة بزينة ومشية وطريقة ظهور معينة؛ والعكس بالنسبة لمن لا تستر شعرها؛ وهذا مقياس نسبي غير ثابت، يختلف بحسب الأمكنة؛ والأوساط؛ والمجتمعات؛ والأزمنة.

والمحصلة النهائية لدراستهم هذه هي أن الحجاب ليس فريضة؛ [1] وبالتالي فإن شعر المرأة أو رأسها ليس بعورة؛ وذلك أن الحجاب القرآني هو حكم خاص بنساء النبي الكريم، اللواتي ينطبق عليهن بموجب الشرع ما لا ينطبق على غيرهن من النساء. ثم إن لفظ (فرض أو كتب) أو أحد مشتقاتها، لم يقترن أبدا بأي زي أو هيئة لنتكلم عنها كفريضة؛ كما أن الفريضة الإسلامية لا تخص جنسا بعينه، فهي على الذكر والأنثى على السواء؛ وهي أيضا لا تخص طبقة اجتماعية دون أخرى، فهي على الحر والعبد معا. وعليه، فإن الحجاب هو شعار سياسي رفعته في عالمنا العربي التيارات الإسلامية المتطرفة، من إخوان مسلمين وسلفيين وغيرهم؛ وذلك منذ بداية التسعينات لتمييز النساء التابعات لهنً عن غيرهن، ثم بعد ذلك أصبح فرضًا من خلال لي أعناق النصوص؛ والتلاعب بها. [2] هكذا أصل المخالفون في زحمة الأحداث لعدم وجوب الحجاب؛ وهذا هو التأصيل الوهمي الباطل الناتج عن فساد التصور والاعتقاد.

(1) انظر إبراهيم علاء الدين،"الحجاب ليس فرضًا .. لأن العلة التي فرضته انتفت!!!"،"ع. س"

(2) انظر الرد على مقال"كيف تقولين أن الحجاب ليس فريضة وغير مرتبط بالأخلاق؟"رد 911 ًٌٌُ RR 07 /02 /2012 11:52:37 ... http://ejabat.google.com/ejabat/fhistory?fid=2 b 7 eeae 725 d 4 ea 170004 b 860 cc 660889

و جمال البنا،"الحجاب بدعة"، ... http://www.youtube.com/watch?v=MojnapyRc 9 M

ومصطفى محمد راشد،"الحجاب ليس فريضة إسلامية"... http://daikiri.over-blog.com/pages/_-4971126.html