ـ [العاطفي] ــــــــ [05 - 02 - 2005, 07:01 م] ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
أخي الفاضل من بدهيات الحوار أن يكون بينك وبين من تحاور أرضية مشتركة ولن تجد بينك وبين ملحد أرضية مشتركة، ولو كان كاتب النص كتابيا يؤمن بوجود إله لقلت ربما يكون نقد نصه وسيلة للرد عليه، والأولى في محاورة هذا الملحد أن نحاوره في القضية الأم وهي أنه لا بد من وجود إله ضرورةً وأنه يستحيل لأن نعزو الخلق للطبيعة، وإقناع الباحث عن الحق منهم يسيرة فقهها الأعرابي الذي قال: البعرة تدل على البعير والأثر يدل على المسير سماء ذات أبراج وأرض ذات فجاج ألا تدل على السميع البصير؟! .. فهذا هو سُلّمُ النقاش الصحيح -في رأيي - مع أي ملحد .. وأما أن نناقشه في بطلان نصه وعدم اقترابه من النص القرآني فهذا كمن يناقش نصرانيا في وجوب الزكاة وهو - أي النصراني - غير مؤمن أصلا بنبي هذه الأمة وشريعته ..
ولنتأمل جميعا قوله تعالى (وكذلك نفصل الآيات ولتستبين سبيلُ المجرمين) تأمل السبب في رفع (سبيلُ) واربطه بالجملة قبله!!! .. والله أعلى وأحكم.
وجهة نظر تنتظر التقويم من أهل العلم والمعرفة!!
تحياتي .. العاطفي