أرشيف الإسلام - كتاب ( سلسلة الأحاديث الصحيحة وشيء من فقهها وفوائدها )

اختر الصوت:

الصفحة 3478 من 6550

"تفسيره" (14 / 18) والحاكم (2 / 353) والبيهقي أيضا من

طرق أخرى عن نوح ابن قيس به. وقال الحاكم:"صحيح الإسناد، وقال عمرو بن"

علي: لم يتكلم أحد في نوح بن قيس الطاحي بحجة"ووافقه الذهبي وقال:"هو

صدوق خرج له مسلم". وقال في"الميزان":"صالح الحال". قلت: لم يحك هو"

ولا الحافظ في"التهذيب"عن أحد من الأئمة تضعيفه إلا رواية عن ابن معين،

وهي مع كونها لا تصح عنه لأن أبا داود قال:"بلغني عن يحيى أنه ضعفه"، فهي

معارضة برواية عثمان الدارمي عنه أنه ثقة. وهذه مع صحتها فهي المطابقة لقول

أحمد وسائر الأئمة الذين وثقوه. فهي العمدة. وإذا عرفت هذا فقد أعل الحديث

بالإرسال، فقال الترمذي عقبه:"وروى جعفر بن سليمان هذا الحديث عن عمرو بن"

مالك عن أبي الجوزاء نحوه، لم يذكر فيه"عن ابن عباس"وهذا أشبه أن يكون

أصح من حديث نوح ". واعتمده الحافظ ابن كثير في"تفسيره" (5 / 12 - 13) ،"

وقال:"حديث غريب جدا وفيه نكارة شديدة". وهذا الإعلال ليس بشيء عندي

وذلك من وجوه. أولا: إرسال جعفر بن سليمان للحديث، ومخالفته لنوح بن قيس لا

تضر، لأنه لو كان في الثقة في مرتبة نوح، لورد هنا القاعدة المعروفة في علم

المصطلح: زيادة الثقة مقبولة. فكيف وهو دونه الثقة؟ فإنه وإن كان من رجال

مسلم فقد ضعفه غير واحد من الأئمة، منهم البخاري، فقال:

حجم الخط:

🎧 أدوات الاستماع