استبدال هذه الطريقة الوحشية في استجواب البوليس للمجرمين بطريقة , اختبارات الكشف عن الكلب، من شأنه أن يرفع من مستوى كفاءة الكشف عن الجرائم -

أما مسالة اللجوء الى حيل للحصول على اعترافات من المجرمين فهي مسألة تثير مشكلة قانونية شائكة، وليس من المؤكد تماما أن قولنا و يكنك أن تكتب علينا، ولا يمكنك أن تكتب على جهاز الكشف عن الكلب، هو مجرد حيلة، لأن هذه الجملة صحيحة في جوهرها، وبطبيعة الحال، فانه من الممكن أن يعتبر هذا مراوغة لأن الجملة تفسير حقيقة لانها قبلت، ولان المتهم قد صدقها وبالرغم من ذلك فان عددا من الناس وخاصة هؤلاء الذين يقدرون النواحي الانسانية ويتمسكون بالمباديء الدينية والخلقية قد اعترفوا على استخدام أجهزة الكشف عن الكدب لان استخدام الجهاز يجعل الكفة غير متعادلة للمتهم، وان طريقة الكشف عن الكذب ان لم تكن تلجا الى الحيلة، فانها تلجا الى طريقة قريبة جدا من الحيلة، ومحاولة التأكد من أن المتهم يلقى حماية كاملة من المجتمع، ومن أن الظلم لن يقع عليه لانه لا يستطيع الوقوف بمفرده أمام القوى التي تمثل القانون"تعتبر جانبا من أهم جوانب الحياة الديمقراطية. ومع ذلك، فاذا كان من حق المتهم أن يحظى بالحماية من المجتمع وخاصة في صورته الحديثة، فان من حق المجتمع أن يحظى بالحماية من المجرم، ولذلك فانه يجب الا يقتصر عطف الفرد على المجرم بل على ضحيته الفعلية أو المرتقبة."

وعموما فان اختبار جهاز الكشف عن الكذب أسلوب محايد شرعا في حد ذاته، وكفايته في الوقت الحاضر معروفة بدرجة كبيرة وقيمته في الوصول إلى اعترافات صحيحة هي قيمة لاشك فيها. وجهاز الكشف عن الكذب لا يشترك بأية صورة مع وسائل «الدرجة الثالثة، فهو لا يتسبب في الحلم للمتهم، واذا لم يوفق فان عدم توفيقه لا يؤدي الى ادانة الشخص البريء بل يقتصر على علم