[التحقيق] :

هذا إسنادٌ ضعيفٌ جدًّا؛ فيه ثلاثُ عِللٍ:

العلةُ الأُولى: أبو شيبةَ، هو إبراهيم بن عثمان قاضي واسط كما صُرِّحَ به في سندِ البيهقيِّ، وهو"متروك"كما في (التقريب 215) .

وبه أعلَّهُ البيهقيُّ، غير أنه ألان القول فيه، فقال:"راويه عن أبي خالد: إبراهيم بن عثمان قاضي واسط، هو أبو شيبةَ العَبْسي، جَدّ أبي بكر عبد الله بن محمد بن أبي شيبةَ، غمزه شعبة ويحيى بن مَعِينٍ" (الخلافيات 2/ 367، 368) .

قلنا: بل كَتَبَ شعبةُ إلى معاذ العنبري -وقد سأله عنه-:"لا تَرْوِ عنه فإنه رجل مذموم"، وقال ابنُ مَعِينٍ:"ليس بثقة"، وفي رواية:"ضعيف"، وقال ابنُ المبارك:"ارمِ به"، وقال البخاريُّ:"سكتوا عنه"، وقال أبو حاتم:"ضعيفُ الحديثِ، سكتوا عنه، وتركوا حديثه"، وَضَعَّفَهُ أبو داود. وقال الترمذيُّ:"منكرُ الحديثِ"، وقال النسائيُّ والدولابي:"متروكُ الحديثِ"، وقال الجوزجانيُّ:"ساقط"، وقال صالح بن محمد:"ضعيف، لا يُكتب حديثه" (تهذيب التهذيب 1/ 145) .

وبه أعلَّهُ القدوري فقال:"أبو شيبةَ إبراهيم بن عثمان قاضي واسط كذَّابٌ" (التجريد، صـ 203) .

هذا، وقد وهم فيه ابنُ الجوزيِّ فقال:"أبو شيبةَ، واسمه عبد الرحمن بن إسحاق، ضعيف" (التحقيق 1/ 193) .

وتعقبه ابنُ عبدِ الهادِي بأن ذلك"وهم، وإنما هو إبراهيم بن عثمان -جدُّ بني أبي شيبةَ-، وقد ضَعَّفَهُ غيرُ واحدٍ" (التنقيح 1/ 297) .