سُفيانُ بن وَكِيع؛ وقد جرَحه غيرُ واحد من النُّقَّاد (تهذيب التهذيب 4/ 123 - 124) ، وقال الحافظ:"كان صدوقًا، إلا أنه ابتُلِي بوَرَّاقِه، فأَدْخَلَ عليه ما ليس مِن حديثه، فنُصِح فلم يَقْبَل؛ فسَقَط حديثُه" (التقريب 2456) .

ومع هذا قال العِراقي:"روَى ابن ماجَه من حديث [ابن] (1) عباس بإسناد صحيح ..." (طرح التثريب 2/ 67) !

وقال ابن حجر:"رواه ابن ماجه من حديث ابن عباس ... وإسناده صحيح، لكنه مختصَرٌ من حديث طويل أورده أبو داودَ" (فتح الباري 2/ 376) !

وتعقَّبهما الألبانيُّ بقوله:"وزعَمَ العِراقي في التقريب أن إسناده صحيح، وتبِعه الحافظ في"الفتح"! مع أنه قال في ترجمة سُفيانَ بنِ وَكيع من"التقريب":"كان صدوقًا، إلا أنه ابتُلِي بوَرَّاقِه فأَدْخَلَ عليه ما ليس مِن حديثه، فنُصِح فلم يَقْبَل؛ فسَقَط حديثُه!!" (صحيح أبي داود 1/ 100) ."

(1) سقطت من المطبوع.