[التحقيق] :

هذا إسناد ضعيف جدًّا، مسلسَل بالعِلل:

الأولى: إبهام الراوي عن أبي المَلِيح.

وأعلَّه بهذه العلةِ ابنُ كثير في (جامع المسانيد 4/ 210) فقال:"فيه ضعْفٌ، ومبهَم (1) ".

وبعضُهم يُطلِق على المبهَم منقطعًا، ولعل هذا ما أراده ابنُ القَطَّان بقوله:"منقطع الإسناد" (أحكام النظر ص 179) .

والثانية والثالثة والرابعة: ضعْفُ الحَجَّاج بن أَرْطَاة، وعنعنتُه، واضطرابُه؛ فقد قال فيه الحافظ:"صدوق، كثير الخطإِ والتدليسِ" (التقريب 1119) ، وقد عنعن، واضطرب فيه على عدة أوجُهٍ:

الوجه الأول: عن حَجَّاج، عن رجل، عن أبي المَلِيح، عن شَدَّاد، به، وقد تقدَّم.

الوجه الثاني: عن حَجَّاج، عن أبي المَلِيح، عن شَدَّاد، به. (بإسقاط الرجل المبهَم) .

أخرجه الخَلَّال في (الترجُّل 200) : عن حرْبٍ الكرماني.

وأخرجه أبو طاهر المُخَلِّص في (المخلصيات 2807) : عن يحيى بن صاعد، عن عليِّ بن المنذر.

وأخرجه ابن عساكر في (تاريخه 22/ 156) : من طريق عليِّ بن حرْب.

ثلاثتُهم: عن محمد بن فُضَيل، عن حَجَّاج بن أَرْطَاة، به.

(1) تصحفت في المطبوع إلى:"متهم".