ـ [يوسف الصادق] ــــــــ [16 - 03 - 2008, 02:24 ص] ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأساتذة الأفاضل بهذا القسم ..
تحيةً طيبة،،،
كنا مجموعة من المهتمين نناقش إعراب قولنا"مَاتَ الرجلُ"حيث نضع الرجل في مقام الفاعل ونرفعه بالضمة وكأنه الفاعل، والفعل هنا ماضٍ مبني للمعلوم.
بالمقابل .. نقول"قُتِلَ الرجلُ"ويكون الرجل نائب فاعلٍ مرفوع لفعل مبني للمجهول ..
فلمَ إذًا لم تعتد العرب أن تقول:"أُميتَ الرجلُ"بدل"ماتَ الرجل"
هل من تفسير مبسط من حضراتكم؟
ـ [عبدالعزيز بن حمد العمار] ــــــــ [16 - 03 - 2008, 06:14 م] ـ
السلام عليكم ورحمة الله ... أخي الحبيب، تأمل معي تعريف العلماء لتعريف الفاعل:
(هو اسم أو ما في منزلته. أسند إليه فعل أو مافي منزلته. مقدَّم عليه بالإصالة واقع منه، أو قائم به)
وأنا أزيدك أمثلة وأقول:
تفتح الزهر.
صدرت جريدة اليوم.
ما قام الرجل.
في الأمثلة السابقة - كما تلاحظ - لم يفعلِ الفاعلُ الفعل بل قام به.
ـ [أحمد الفقيه] ــــــــ [16 - 03 - 2008, 06:34 م] ـ
نوقش هذا الإعراب هنا
ـ [هرمز] ــــــــ [16 - 03 - 2008, 06:36 م] ـ
سلام: الرجل فاعل في عرف النحو لا في الواقع لأن الرجل لم يقم بفعل الاماتة فالله هو من أماته و لا يجب لمتعلم و دارس اللغة والنحو أن يطرح مثل هده الأسئلة الفلسفية لأنها ستوقعه في التخمين و المتاهات و لهدا عليه ان تكون دراسة اللغة علمية بعيدة عن الفلسفة.
سلام
ـ [يوسف الصادق] ــــــــ [16 - 03 - 2008, 08:26 م] ـ
الأفاضل:
صريخ الحيارى
أحمد الفقيه
هرمز
قد وجدت في ردودكم الجواب المقنع، نقلته، وسأعود به لجماعتي إن شاء الله.
جزاكم الله خيرًا وزادكم من فضله وعلمه ..
تحياتي