ـ [حازم إبراهيم] ــــــــ [26 - 12 - 2007, 11:54 م] ـ
السلام عليكم: من أين أتيت بها أخي الكريم الحبيب؟ ولماذا تجزم أن من تلقفها رجال لا رجل. وكيف تعرب إذا: كرة ضربها طفل فتلقفها طفل طفل؟
ولكم خالص حبي وتقديري.
أخى الفاضل المعنى يحتمل أن من تلقف الكرة رجل واحد، وعلى هذا التقدير تصير رجل الأولى فاعلا، والثانية يجوز فيها التبعية على النعت مع التأويل.
لكن ألا تحتمل أيضا أن من تلقفها هم الرجال؟
ـ [الأحمر] ــــــــ [27 - 12 - 2007, 11:28 ص] ـ
السلام عليكم
أخي العزيز حازم
لم كل هذا التقدير والتأويل بارك الله فيك؟
أليس من اليسير أن يكون (رجُل) الأولى فاعلًا والثانية (رجِل) نعتًّا لـ (رجُل) ؟
تقبلوا شكري وتقديري
ـ [حازم إبراهيم] ــــــــ [27 - 12 - 2007, 07:37 م] ـ
أخى الفاضل، إنما كانت محاجتى إياكم لأنى أشعر أن معنى البيت: تلقف الناس الكرة رجلا رجلا، وقد عثرت على ما يؤكد مقالتى في كتاب:"شرح شذور الذهب في معرفة كلام العرب لابن هشام النصارى"فى باب نائب الفاعل ص 194 هامش (1)
وإن كنت لا أنفى كون من تلقفها هو رجل واحد، ولكن ما كنت أود التاكيد عليه هو جواز نيابة الحال عن الفاعل.