وأبو داود والعقيليّ وقال الدارقطنيّ:"كان كثير المخالفة والوهم". وقال البخاريّ:"صدوق يهم"ووثقه العجليّ، وذكره ابن حبّان في"الثقات".
* وقال أحمد:"أرجو أن يكون صالح الحديث"؛ فالعجب من الشيخ أبي الأشبال أحمد شاكر رحمه الله إذ يقول في"تخريج المسند" (5/ 313) :"ثقةٌ، تكلم فيه بعضهم بغير حُجَّةٍ"!! وذكر الشيخ عبارات الثناء، وأعرض عن نقل تضعيف العلماء، فضلًا عن الجواب عنه!!. تفسير ابن كثير ج 2/ 564
* عمران بن داور: مختلفٌ فيه. فقد ضعفه ابنُ معين والنسائيّ وأبو داود والعقيليّ وغيرهم. ووثقه ابنُ حبّان. ومشاه أحمد وابنُ عدي وغيرهما.
* وقال شيخنا أبو عبد الرحمن الألباني [رحمه الله] في"الصحيحة" (1480) :"هذا إسناد حسنٌ، رجاله ثقات رجال الشيخين، غير عمران القطان، فهو حسن الحديث، للخلاف المعروف فيه". تفسير ابن كثير ج 2/ 41
* عمران بن داود القطان: وثقه العجليُّ وابنُ حبّان، ومشّاه أحمد، وضعّفه ابنُ معين والنسائيُّ وابنُ عدي والعقيليُّ. وقال البخاريُّ:"صدوق يهم". وقال الدارقطنيُّ:"كثيرُ المخالفة والوهم". تنبيه 9/ رقم 2100
* عمران بن داود القطان: في حفظه مقالٌ. غوث المكدود 3/ 176 ح 888؛ ضعفه ابنُ معين والنسائيّ وغيرهما. كتاب البعث/ 30 ح2؛ حديث الوزير/ 122
* عمران بن داود القطان: ضعيفٌ كما قال ابنُ معين، والبخاريّ، والنسائيّ، وغيرهم. وقال الدارقطنيّ:"كان كثير الوهم والمخالفة". كتاب البعث/ 115 ح63
* قال الهيثميُّ في"المجمع" (6/ 181) :"رجالهما رجال الصحيح غير عمران بن داود القطان وهو أبو العوام، وثقه ابن حبّان وغيره، ضعفه ابن معين وغيره"اهـ. تفسير ابن كثير ج 2/ 48