(ت) .
قال عباس الدُّورِيُّ (1) ، عَنْ يَحْيَى بن مَعِين: ناصح الكوفي صاحب سماك ليس بثقة.
وَقَال أحمد بن علي الأبار (2) ، عن يحيى بْن مَعِين: ليس بشيءٍ (3) .
وَقَال عَمْرو بْن علي (4) : متروك الحديث. روى عن سماك أحاديث منكرة.
وقَال البُخارِيُّ (5) : منكر الحديث (6) .
وَقَال أَبُو داود (7) : ليس بشيءٍ.
وَقَال التِّرْمِذِيّ (8) : ليس بالقوي عند أهل الحديث.
وَقَال النَّسَائي (9) : ضعيف.
وَقَال فِي موضع آخر: ليس بثقة.
(1) تاريخه: 2 / 601.
(2) ضعفاء العقيلي، الورقة 222.
(3) وكذلك قال عنه ايضا عباس الدوري. (تاريخه: 2 / 601) . وَقَال أَبُو بَكْر بْن أَبي خيثمة عَنه: ضعيف. (المجروحين لابن حبان: 3 / 54) .
(4) الجرح والتعديل: 8 / الترجمة 2303. وفيه: روى عن سماك بن حرب احاديث منكرة، متروك ضعيف الحديث.
(5) تاريخه الكبير: 8 / الترجمة 2425.
(6) ونقل ذلك عن البخاري العقيلي في كتابه وزاد: وكان يذهب إلى الرفض.
(7) سؤالاته: 3 / 107، 343.
(8) التِّرْمِذِيّ (1951) .
(9) الضعفاء والمتروكون، الترجمة 583.