زيد بن أَسْلَمَ.
وحكى البخاري (1) عن أَحْمَد نحو ذلك.
وَقَال أبو بكر الأثرم (2) ، عَن أحمد بن حنبل: قد كتبنا عَنْهُ
ليس بقوي، يعتبر بحديثه، ولكن ما كَانَ من رقائق، وكَانَ أكثر حديثا من ابن السماك.
وَقَال عَباس الدُّورِيُّ (3) ، ويعقوب بن شَيْبَة (4) عَن يحيى بْن مَعِين: ليس بشيءٍ.
وَقَال أَبُو بكر بْن أَبي خيثمة (5) عَن يحيى بن مَعِين: لا شئ.
وَقَال مرة (6) : ليس حديثه بشيءٍ.
وَقَال مُحَمَّد (7) بْن عثمان بْن أَبي شَيْبَة، عَن يحيى بْن مَعِين: كَانَ ضعيفا.
وَقَال الليث بن عبدة المِصْرِي (8) ، عن يَحْيَى بن مَعِين: كَانَ صدوقا، وكَانَ لا يدري ما يحدث بِهِ. وَقَال العجلي (9) : كوفي ثقة، وكان امام مسجد الجامع.
(1) تاريخه الكبير: 8 / الترجمة 2298.
(2) انظر تاريخ الخطيب: 13 / 433.
(3) تاريخه: 2 / 605.
(4) تاريخ الخطيب: 13 / 434.
(5) نفسه.
(6) نفسه.
(7) ضعفاء العقيلي، الورقة 219.
(8) الكامل: 3 / الورقة 173.
(9) ثقاته، الورقة 54.