فرعي ... وهذا النص يعترف ضمنيا عندما يكون مدع، فإن الدبلوماسي يستفيد من الحصانة. وبهذا الصدد فإن الحكومة البريطانية طلبت من كل بعثاتها في الخارج ضرورة الحصول على التوجيهات قبل أن يكون الدبلوماسي مدع لأن هذا الدبلوماسي سوف يفقد حصانته في حالة الطلب الفرعي للدعوى.

الشرط الظاهر

إذا تم رفع حصانة الممثل الدبلوماسي بشكل قانوني، فإن التأثير الذي يمنح لهذا التنازل لا يمكن أن يتجاوز الحدود المدرجة عند الاقتضاء في التنازل. وبالمقابل، فإنه من المناسب إعطاء التأثير الكامل للتنازل، مهما كانت النتائج.

ومن الواضح، مثلا، بأنه إذا حضر الدبلوماسي في الدعوى فقط لغاية الإعلان بعدم اختصاص

المحكمة على أساس حصانته (الشرط الظاهر) ، فإنه لا يلغي حصانته التي يستند عليها. التنازل المحدود في دعوى خاصة

يجب أن يكون التنازل محددا، في دعوى خاصة: بالنسبة للإجراءات المؤقتة مثلا. وقد تم الاعتراف بذلك من قبل الأحكام القضائية القديمة التي سمحت للدبلوماسي نفسه بالتنازل عن حصانته.

وهكذا فقد أصدرت محكمة السين في 20/نيسان/1907 حكما غيابيا في التفريق ضد ملحق في المفوضية الكولومبية في باريس، هذا الملحق الذي لم يقدم وكيلا للدعوي حول الطلب الأصلي للتفريق، وبالمقابل، فإنه حضر أمام رئيس محكمة السين حيث أنه قبل ببعض الإجراءات الصادرة بصفة مؤقتة المتعلقة بحضانة الأطفال والنفقة. وأن محكمة باريس اعتبرت بأن محكمة السين كانت غير مختصة، وأن التنازل قد حدد بإجراءات مؤقتة.

وبالمقابل، فإن التنازل يشمل نتائج الدعوى"طلب فرعي، والاستئناف. وإذا ما أقام الممثل الدبلوماسي دعوى في الدولة المعتمد لديها وخضع الى القضاء المحلي ماذا سوف يحدث لو اعترضه طلب فرعي للدعوى؟ وإذا ما کسب دعوته، وأن المدعي طعن في الاستدعاء، هل يمكنه إثارة حصانته؟ مع بعض التحفظات، فإن الجواب التقليدي"