فقط هذا المصطلح اقام وزنا للحقائق والخاصية السياسية النشأة العلاقات الدبلوماسية. وان
نشأة العلاقات الدبلوماسية هو عمل تقديري وحر في أعلى قمة هرم الاطراف المعنية بالاتفاقية.
أن نص المادة الثانية من اتفاقية فيينا يميز بين وضعين إنشاء العلاقات الدبلوماسية وإرسال البعثات الدبلوماسية الدائمة. وفي الواقع فان الحالة الثانية لم تكن إلا تنفيذا للآليات التي رسمتها الأولى. وما بين الغياب الكامل للعلاقات الدبلوماسية وإرسال البعثات الدبلوماسية الدائمة فان التطبيق يتحقق من الأوضاع الوسيطة العديدة. وان الرفض الكامل أو الشامل لكل شكل من اشكال العلاقات الدبلوماسية ما بين الدول التي تعترف ببعضها البعض تبدو حالات نادرة. والمثال الكلاسيكي هو ذلك الذي يتعلق بلوتوانيا التي رفضت على اثر احتلال مدينة فلنا من قبل بولونيا في عام 1920 إقامة كل اتصال سياسي مع هذه الدولة. وحتى الإنذار النهائي الذي أطلقته بولونيا في آذار 1932 الإجبارها على التخلي عن موقفها. وفي آذار 1991، القرار الذي اتخذته الحكومة الإندونيسية وطلبت من الحكومة البريطانية التخلي عن تمثيل المصالح الهولندية في اندونيسيا. وان العلاقات ما بين هولندا واندونيسيا التي قطعت في آب 1990 تسممت بخصوص الصراع الطارئ في غينيا الجديدة الغربية بدون السماح لأي دولة أن تحتل هذا الدور ليدل على الرغبة المتبادلة، وان هذه القطيعة لم تدم طويلا إذ سرعان ما تم استئناف العلاقات الدبلوماسية في آذار 1993.
ومما هو جدير بالإشارة هو أن العلاقات الدبلوماسية ممكن ان تنشأ بدون أن يتم إرسال بعثات دبلوماسية دائمة. إذ أن نص المادة الثانية من اتفاقية فيينا التي سبق ذكرها تميز بين وضعين. ومن الممكن بان الدولتين المتعاقدتان آن تنصان على انه لايوجد بينهما من علاقات إلا من خلال إرسال البعثات الفردية أو أن العلاقات سيتم ضمانها من خلال بعثة لدولة ثالثة (فرضية تمثيل المصالح) ومن الممكن أن تقيم البعثة الدائمة في عاصمة الدولة الثالثة (حالة البعثات المعتمدة لدى عدة دول مختلفة) في بعض الحالات المحددة فانه يمكن للموظفين القنصليين القيام بنشاطات دبلوماسية محددة. وان مرتبة أو المستوى التي أنشأته البعثات الدائمة يمكن أن يكون موضوعا لتدرجات: إذ أن رئيس البعثة يمكن أن يكون ببساطة قائم بالأعمال بدلا من الوزير أو السفير. وهكذا فان ممثلي الحكومة