من تموز تم أعلام المفوضية الرومانية بأن تعين Vitianu غير مقبول من قبل سويسرا، وفي 13 من الشهر نفسه، تم اعتقال فيتيانو لاتهامه بارتكاب عدة مخالفات بموجب القوانين الفيدرالية. وقد رفضت المحكمة بشكل محدد الاعتراف بأن للمتهم الصفة اللازمة للاستفادة من الحصانة الدبلوماسية. وقد أعلنت المحكمة في حيثيات قرارها، بأن هذا مبدأ معترف به في القانون الدولي بأن إعتماد رئيس البعثة يجب أن يتم بموجب أجراء طلب حصول الموافقة موجه إلى حكومة الدولة المستقبلة لمعرفة فيما إذا كان هذا الشخص الذي رشح أسمه للتعين شخصا غير مرغوب فيه وأن الدولة المستقبلة تعبر عن وجهة نظرها بهذا الصدد قبل التعين.

ولكن هذا الإجراء لم يتبع في حالة تسمية عضو من ملاك البعثة. وفي مثل هذه الحالة، فأن الدولة المرسلة تكتفي في إعلام الدولة المستقيلة بالتعين. ولكن الموضوع الذي تنجم عنه الحقوق العضو ملاك البعثة يمكن أن تنشأ بدون موافقة الدولة المستقبلة، بدون رغبتها وبدون مساهمتها، كنتيجة للتعين من جهة الدول المعتمدة، ينطوي على أزدراء لا يمكن تبريره مطلقا لمبدأ حصانة ملاك البعثة وأنه غير منسجم يشكل خاص مع سيادة الدولة المعتمدة لديها ويجب أن يكون لهذه الدولة الفرصة، ليس فقط بصدد رئيس البعثة ولكن أيضا بصدد الأعضاء الآخرين في ملاك البعثة، في أعطاء موافقتها في التعين وللوضع الدبلوماسي الذي تعتمد علية البعثة أو في معارضة ذلك. وأن شروط موافقة الدولة المعتمدة لديها على تعينها لبعثتها لا يعني بأن هذه الموافقة يجب أن تكون - صريحة، وفي حالة غياب الإعلان الإيجابي فأنه بذلك يمتلكنا الحدس بأن طلب الموافقة قد رفض.

وهذه الموافقة يمكن أيضا استنتاجها من سلوك الدولة المعتمد لديها الذي يتضمن اعتراف فعلي بالدبلوماسي. في بعض الحالات فأن الموافقة يمكن أن تستنتج حتى من قبول الأشعار وعدم الرد في الفترة المحددة، ونتيجة للتقاليد الدولية المعمول بها بين الدول الصديقة، أو ربما يفترض بأنها هناك جواب على الطلب. وان هذه الموافقة سوف لا تكون نتيجة حدس أذا أجابت الدولة المعتمد لديها بالأشعار في أن ردها يعبر عن تحفظاتها بموضوع الشخصية الذي تنوي الدولة المعتمدة تعينه، معلنة بأن الوضع مازال قيد الدرس.

القد سبق وأن أعلن الفاتيكان في كانون الثاني 1970 عن معارضة تعني امرأة في طاقم البعثة

الدبلوماسية في سفارة ألمانيا الاتحادية لدى الكرسي الرسولي. غذ برر