"الحصانة القضائية الممنوحة للموظفين والمعتمدين الآخرين في المجموعة لا تحمي ( ) إلا الأعمال التي، من خلال طبيعتها، تمثل اشتراك المستفيد من الحصانة في مباشرة مهام المؤسسة التي يتبعها".

د- المجال الواسع: يجب أن يرتبط التصرف بالمهام وبشكل معقول:

وهذا الرأي ما أخذ به الأستاذ satow في تناوله لموضوع الحصانة الممنوحة إلى الطاقم الإداري والفني في البعثات الدبلوماسية. وكذلك وجهة النظر نفسها التي جاء بها Denza الذي أضاف حالة سائق السفارة في قيادته المركبة خلال الخدمة الرسمية.

ه- المعايير القابلة للاستعمال فيما إذا ارتبط فعل المهمة بفعل الدولة:

فيما إذا تمسكنا بالتحليل السابق فإن فعل المهمة أو الوظيفة، في الفرضية الطبيعية هو الفعل المنسوب للدولة، والعناصر التي تأخذ بنظر الاعتبار هي تلك العناصر التي تؤكد هذا النسب، ومن هنا فإن سيتم الأخذ بالمعايير التالية:

-شكل الفعل أو التصرف:

من خلال الصفة التي يتصرف بها المعتمد، فإن المحكمة الكبرى في السين قد أعلنت في 17/كانون الثاني/1991 ن بإمكانية مقاضاة المعتمدين الدبلوماسيين أمام المحاكم الفرنسية بموجب القانون العام، كأجانب بصورة عامة، فيما يتعلق بالالتزامات المتعاقدين عليها لمصلحتهم وبأسمهم.

-الطرق المستعملة من قبل المعتمد أثناء تنفيذه للفعل المثار للجدل.

-وجود الإذن المسبق.

-وجود التوجيهات الرسمية.

-الموافقة اللاحقة التي أعطيت من قبل المراتب المتسلسلة في الدولة الموفدة أو المنظمة الدولية،

وبشكل خاص من رئيس البعثة، أو المراتب العليا

وفيما إذا رأى هذا الشخص الذي يتمتع بمكانة ومشورة مهمة، بأنه ليس هناك من فعل

المهمة في هذه الحالة، فإنه سيتم الأخذ بهذا التوصيف.

وبخلاف هذه الحالة، عمليا، وحسب الأستاذ Denza، فإذا أيد رئيس البعثة بأن الأفعال موضوعة الجدل قد نفذت في إطار مباشرة المهام أو الوظائف، فإنه من الصعب محاولة تأكيد العكس، بدون إهانة الدولة المعتمدة. ومع ذلك فإن هناك مختلف الأحكام