ـ [فيصل المنصور] ــــــــ [28 - 03 - 2011, 09:42 م] ـ
أخي الأستاذ المبارك/ أمجد
نعم، ليس في النحو موضِع إعرابيٌّ يسمَّى (نائبَ مفعولٍ مطلَق) . وذلكَ أنَّ أحكامَ ما سلكُوه في النِّيابةِ موافقٌ كلَّ الموافقةِ لأحكامِ المصدرِ الواقعِ مَفعولًا مطلقًا. ولذلكَ لمَّا كانَ الاسمُ الذي لم يُسَمَّ فاعلُه منفصِلًا عنِ الفاعلِ بأحكامٍ خاصَّةٍ به، سمَّوه (نائبَ الفاعلِ) ، وعقَدوا له بابًا مستقِلاًّ.
ولا ريبَ أنَّ الأصلَ في الانتصابِ على (المفعولية المطلقة) هو المصدرُ. فإذا وقعَ موقِعَه غيرُه كمرادِفِه من ما ليست حروفُه حروفَ الفعلِ، أو آلتِه، فلكَ أن تقولَ: إنها نائبةٌ مَنابَ المصدرِ، وليس منابَ المفعول المطلق. وفرقُ ما بينهما أن المصدر بنيةٌ صرفيَّة، والمفعول المطلَق وظيفةٌ إعرابيَّةٌ.
أما تقدير (فلا تميلوا كلَّ الميل) بـ (فلا تميلوا ميلًا كلَّ الميل) ، فضعيف، إذ فيه ادِّعاءُ ما لا دليلَ عليه، ولا مُحوِجَ إليه. ولو قدَّرناه بهذا التقدير، لانبغَى أن نقدِّر نحو (ضربتُه عصًا) بـ (ضربتُه ضربًا عصًا) ، ولا نبغَى أيضًا أن نقدِّر نحو (تؤتي أكلَها كلَّ حينٍ) بـ (تؤتي أكلها حينًا كلَّ حينٍ) . وذلكَ منكَر لا يُعرَف.