بالزهد وأنه كانت له منزلة كبيرة عند السلطان) قال: وشرع في ابراز ذلك - أي تكفير ابن عربي -، ووافقه أكثر من حضر إلا البساطي، فإنه قال إنما ينكر الناس عليه ظاهر الألفاظ التي يقولها، وإلا فليس في كلامه ما ينكر إذا حمل لفظه على معنى صحيح بضرب من التأويل، وانتشر الكلام بين الحاضرين في ذلك.

قال شيخنا وكنت مائلا مع العلاء، وإن من أظهر لنا كلاما يقتضي الكفر لا نقره عليه، وكان من جملة كلام العلاء الإنكار على من يعتقد الوحدة المطلقة، ومن جملة كلام البساطي: أنتم ما تعرفون الوحدة المطلقة، فاستشاط العلاء غضبا وصاح: أنت معزول ولو لم يعزلك السلطان، - أي من القضاء لأن البساطي كان أحد القضاة الأربعة -، بل قيل أنه قال له صريحا كفرت.

ثم قال السخاوي أنه دار بين شيخه ابن حجر والبساطي بعض كلام (ولم يبينه) ، وان البساطي تبرأ من مقالة ابن عربي وكفر من يعتقدها، (وذكر كلاما كثيرا حاصله ان العلاء وابن حجر كانت لهما منزلة عند السلطان قهرا بها البساطي) .

ثم ذكر ان العلاء انتقل إلى دمشق الشام فتوطنها وحصلت له بها حوادث، منها أنه كان يسأل عن مقالات ابن تيمية التي انفرد بها، فيجيب بما يظهر له من الخطأ فيها وينفر عنه قلبه، إلى أن استحكم أمره عنده فصرح بتبديعه ثم بتكفيره، ثم صار يصرح في مجلسه بأن من أطلق على ابن تيمية أنه شيخ الإسلام فهو بهذا الإطلاق كافر، واشتهر ذلك فانتدب حافظ الشام ابن ناصر الدين لجمع كتاب سماه: (( الرد الوافر على من زعم أن من أطلق على ابن تيمية أنه شيخ الإسلام كافر ) )، وقال في آخر ترجمته: وكان يقول: ابن تيمية كافر، وابن عربي كافر، إهـ.

واستسمان السخاوي لكتاب ابن ناصر الدين دليل على أنه مثله، ومن يطلع على كتابه (( الضوء اللامع في أعيان القرن التاسع ) )يجده قد طعن في كل فاضل محقق،