أرشيف الكتب الإسلامية
فهرس الكتاب

‹
›
الصفحة 11390 من 15334

لا تزال إلى حد كبير في"حالة من الطبيعة"، ولم تخضع بعد لقانون أو سلطة مفروضة عليها.

إن الملوك وأصحاب السلطان في كل الأزمان، بسبب استقلالهم، يعيشون وسط الأحقاد والحذر، يقفون وقفة المصارعين والمجادلين دائمًا، أسلحتهم مشروعة، وعيونهم مثبتة كل منهم على الآخر- أي قلاعهم وحامياتهم ومدافعهم على حدود ممالكهم- يبثون العيون والأرصاد على جيرانهم، وتلك هي وقفة الحرب، لا توجد سلطة عامة، لا يوجد قانون ولا يوجد ظلم ولا جور. والقوة والخداع هما في الحرب فضيلتان أساسيتان (27) .

وهكذا أعتقد هوبز أن الأفراد والأسرات كانت قبل ظهور التنظيم الاجتماعي، تعيش في حالة حرب دائمة، فعلية أو محتملة،"كل إنسان ضد الآخر (28) ". ولا تقتصر الحرب على الالتحام في المعركة فقط، بل قد يأتي وقت يبدو فيه بشكل واضح، عزم الإنسان على الاشتباك في معركة (29) . ونبذ نظرية فقهاء الرومان وفلاسفة المسيحية في أن هناك، أو كان هناك إطلاقًا،"قانون طبيعي"بمعنى قوانين الصواب والخطأ، مؤسسة على طبيعة الإنسان بوصفه"حيوانًا عاقلًا". وسلم بأن الإنسان كان عقلانيًا في بعض الأحيان، ولكنه أدرك أنه"مخلوق ذو انفعالات وأهواء- ورغبة السلطان والقوة فوق كل شيء- يستخدم العقل أداة للرغبة أو الاشتهاء، ولا يحكمه إلا الخوف من القوة. والحياة البدائية- أي الحياة قبل التنظيم الاجتماعي- كانت بلا قانون، عنيفة مخيفة،"قذرة كريهة وحشية فقيرة (30) "."

وفي تصور هوبز أنه من"حالة طبيعية"المفترضة هذه، خرج الناس باتفاق ضمني بين بعضهم بعضًا، على أن يخضعوا جميعًا لسلطة عامة. وتلك هي نظرية"العقد الاجتماعي التي أصبحت مألوفة شائعة يفضل رسالة روسو التي تحمل هذا الاسم (1762) . ولكنها كانت بالفعل قديمة مطروقة في أيام هوبز. فإن ملتون في رسالته"ولاية الملك والحكام" (1649) كان قد فسر العقد بأنه اتفاق بين ملك ورعاياه- على أنهم يطيعونه، وعلى أنه سيقوم بمهام منصبه"

حجم الخط:
شارك الصفحة
فضلًا انتظر تحميل الصوت