والحساب، ولكنها ثروة الأغبياء، التي تضفي قيمة وقدرًا، استنادًا إلى أرسطو شيشرون أو توما الأكويني (4) ". وبهذا السلاح الجديد- قضي هوبز على كثير من الكلام الطنان الرنان الأجوف الذي لا يحمل معنى. وعندما وقع بصره على تعريف توما الأكويني"للأبدية"بأنها"الحاضر الخالد"هم كتفيه استهجانًا لهذا التعريف على أنه"من البسيط جدًا أن يقال، ولكن على الرغم من أني قد أسر به، فأني لم أستطع أن أفهمه قط، وأولئك الذين يستطيعون فهمه أسعد مني حظًا". وعلى كذلك كان هوبز"اسميًا صريحًا" (مذهب الاسمين: مذهب فلسفي يقول بأن المفاهيم المجردة أو الكليات ليس لها وجود حقيقي، وأنها مجرد أسماء ليس غير) : فالإنماء أو الأسماء المجردة مثل"الرجل، الفضيلة"هي مجرد أسماء لأفكار تعميمية، ولا تمثل شيئًا مدركًا بالحواس، فكل الأشياء لها وجود فردي- أعمال فاضلة فردية، ورجال فرديون ...."
إنه يحدد مصطلحاته وألفاظه تحديدًا دقيقًا. وعلى الصفحة الأولى من كتابه يعرف"لواياثان"بأنه مصلحة مشتركة أو رابطة أو دولة. إنه وجد اللفظ في التوراة (سفر أيوب- الإصحاح 41) حيث استعملها الرب اسمًا لحيوان بحري هائل غير ذي نوع محدد، رمزًا للقوة الإلهية، واقترح هوبز أن يجعل من الدولة نظامًا ضخمًا عليه أن يستوعب كل النشاط الإنساني ويوجهه. ولكنه قبل أن يصل إلى قضيته الأساسية ألقى نظرة شاملة على المنطق وعلم النفس بيد لا ترحم.
إن هوبز فهم الفلسفة على أنها ما نسميه الآن علمًا:"معرفة الآثار والظواهر المكتسبة من معرفة الأسباب، أو بالعكس معرفة العلل أو الأسباب الممكنة كما تدلنا عليها معرفة آثارها المعروفة لدينا (5) ". وتبع بيكون في توقعه أن يجني من وراء هذه الدراسة أو هذا- المنهج فوائد عملية عظيمة للحياة الإنسانية. ولكنه تجاهل دعوة بيكون إلى التعليل الاستقرائي، وأخذ"بالاستدلال المنطقي"أي الاستنتاج من التجربة. وفي إعجابه بالرياضيات أضاف"أن الاستدلال المنطقي هو بعينه من الجمع والطرح"أي الجمع بين الصور والأفكار، أو الفصل بينهما. وذهب إلى أننا لا نفتقر إلى التجربة، ولكن الذي نفتقر إليه هو التعليل الصحيح لها، أننا إذا استطعنا أن نقضي على خبث