لحقوقه الطبيعية العادلة وتصميمه على المحافظة عليها، أنقذ الأمة التي كانت شفا العبودية والدمار (113) "."
وكان المقال الأول والأصغر ردًا على"دفاع عن السلطة الطبيعية للملك"الذي كان سير روبرت فيلمر قد ألفه حوالي 1642 تدعيمًا لحقوق شارل الإلهية، والذي لم يكن قد وصل إلى المطبعة إلا مؤخرًا (1680) في ذروة حكم شارل الثاني المطلق المنتصر. ولم يكن هذا الكتاب أحسن ما دبج قلم سير روبرت، فإنه نشر في 1648 دون أن يذكر أسمه،"فوضى الحكم المختلط المحدد"الذي استبق به آراء هوبز. وعلى الرغم من إيداع فيلمر السجن لدفاعه عن قضية خاسرة فإنه دافع عنها ثانية في"ملاحظات على كتاب السياسية لأرسطو"الذي نشر غفلًا من اسم المؤلف في 1652، قبل وفاته بعام واحد.
صور فيلمر الحكومة بأنها امتداد للأسرة. وأودع الله السيادة في الأسرة الإنسانية الأولى، في آدم الذي أنحدر من الآباء. وعلى أولئك الذين (مثل خصوم فيلمر) يؤمنون بأن الكتاب المقدس منزل من عند الله، أن يسلموا بأن الأسرة الأبوية وسلطة الأب. أقرهما الله. وانتقلت هذه السيادة من الآباء إلى الملوك. وكان الملوك الأوائل آباء، وكان سلطانهم شكلًا من حكم الآباء، مشتقًا منه، فالملكية إذن ترجع إلى آدم، ومن ثم إلى الله. وسيادة الملوك، إلا إذا أمروا بخرق صريح للقانون الإلهي، مقدسة مطلقة. والتمرد عليها خطيئة وجريمة في وقت معًا (114) .
وعلى نقيض النظرية التي تقول بأن الإنسان ولد حرًا، يقول فيلمر بأن الإنسان ولد خاضعًا لعادات الجماعة وقوانينها، وللحقوق الطبيعية والشرعية للوالدين على أولادهم."إن الحرية الطبيعية"خرافة رومانسية. وأنها لخرافة أيضًا أن الحكومة قامت برضا أفراد الشعب واتفاقهم."والحكومة النيابية"خرافة أخرى. فالممثل لا يختاره إلا أقلية ضئيلة نشيطة في كل دائرة انتخابية (115) . وكل حكومة هي من أغلبية عن طريق أقلية. ومن طبيعة الحكومة أن تكون فوق القانون. فللهيئة التشريعية، بمقتضى تعريفها، سلطة سن القوانين وتغييرها أو إلغائها."وأنا لنخدع أنفسنا إذا راودنا الأمل يومًا في"