"صدوق ، يروي عن ضعفاء".

وأما أبوه عبد العزيز بن قيس العبدي ؛ فهو مختلف عن ابنه ؛ فإنه لم يوثقه غير ابن حبان والعجلي . وتساهلهما معروف . وقول المعلق على"مسند أبي يعلى":

، روى عنه جماعة"؛ كان يمكن أن يعطيه قوة لو كانوا من الثقات ، وليس فيهم منهم غير ابنه ، وآخران أحدهما مجهول ، والآخر لا يعرف ؛ كما بينته في"تيسير انتفاع الخلان بثقات ابن حبان"، فالإسناد ضعيف ."

وقد ترتب عن وراء ذاك التساهل: أن صحح إسناد الحديث الحافظ المنذري في

"الترغيب" ( 2 / 129 ) ، وتبعه الشيخ أحمد شاكر في تعليقه على"المسند" ( 5 / 17 ) ، وقلدهما المعلق على"مسند أبي يعلى"إ ! والله المستعان ، وهو ولي التوفيق .

وأما قول الهيثمي في"المجمع" ( 3 / 251 ) بعد ما عزاه لأحمد وأبي يعلى والطبراني:

"ورجال أحمد ثقات".

فهو مع كونه لا يعني تصحيحه ، فإن تخصيصه رجال أحمد بالتوثيق تقصير ؛ فإن رجال أبي يعلى كذلك ، مع ملاحظة تساهل الهيثمي المعروف في اعتداده بتوثيق ابن حبّان !

وللمنذري خطأ آخر غير تصريحه بصحة إسناده: ألا وهو عزوه إياه لابن خزيمة

في"صحيحه"؛ دون أن يبين تبرأه من راويه ؛ كما تقدم مني نقله عنه ، فأوهم أن الحديث صحيح عِنْد ابن خزيمة ! وليس كذلك ، وَكَثِيرًا ما يقع مثل هذا العزو المطلق