قال الحافظ ابن حَجَر في"التلخيص الحَبِير" (2/ 142) :"وسويد بن سعيد هذا وإن كان مسلم أخرج له في"صحيحه"، فقد اعتذر مسلم عن ذلك وقال: إنَّه لم يأخذ عنه إلَّا ما كان عاليًا وتوبع عليه". ولأجل هذا أعرض عن مثل هذا الحديث -يعني حديث ابن عبَّاس-. وقال أبو حاتم الرَّازي: صدوق وأكثر ما عيب عليه التدليس والعمى. وقال الدَّارَقُطْنِيّ: كان لما كبر يُقْرَأ عليه حديث فيه بعض النَّكَارة فيجيزه"."
وستأتي ترجمته في حديث (947) .
وفي هذا الطريق أيضًا (أبو يحيى القَتَّات) واسمه (زَاذَان) وقيل غير ذلك، قال الذَّهَبِيُّ عنه في"المغني" (2/ 379) :"مُخْتَلَفٌ في الاحتجاج به، وقال النَّسَائي: ليس بالقويِّ". وقال ابن حَجَر في"التقريب" (2/ 489) :"ليِّن الحديث، من السادسة"/ بخ د ت ق. وانظر ترجمته في"التهذيب" (12/ 277 - 278) .
وصاحب الترجمة (أحمد بن محمود الأَنْبَاري) لم يذكر الخطيب فيه جرحًا أو تعديلًا، ولم أقف على من ذكره بذلك.
الطريق الثاني: الزُّبَيْر بن بَكَّار، عن عبد الملك بن عبد العزيز بن المَاجِشُون، عن عبد العزيز بن أبي حازم، عن ابن أبي نَجِيح، عن مجاهد، عن ابن عبَّاس مرفوعًا.
رواه الخرائطي في"اعتلال القلوب"-كما في"روضة المحبين"لابن القَيِّم ص 193 في آخر الباب الرابع عشر-، والدَّيْلَمِيّ في"مسند الفردوس"-كما في"المقاصد الحسنة"للسَّخَاوي ص 420 وقال:"لكن وقع عنده: عن عبد اللَّه بن عبد الملك بن المَاجشُون"-، والخطيب البغدادي -كما في"التلخيص الحَبِير" (2/ 142) . أقول: الحديث من هذا الطريق ليس في"تاريخ بغداد"للخطيب، فلعله في كتاب آخر، واللَّه أعلم-.