فهرس الكتاب
إن الدراسة التي قامت بها إيميلي سافج سمث لمحتويات الكتاب ولبعض فصوله قد مكنتها من أن تكتشف جوانب جديدة تشهد بعظمة الكتاب غير تلك الجوانب التي أشار إليها ماير هوف في دراسته السريعة للكتاب (30) لقد لاحظت أن تسلسل فصوله وترتيبها يختلفان عما عرفناه في كتب الكحل التي ظهرت في القرنين التاسع والعاشر. ولاحظت كذلك أن اهتمام المؤلف بإبراز الفصول والتركيز على بعضها يختلف أيضًا عما عهدناه في المؤلفات الأقدم. لذلك خلصت إلى رأي جريء: وهو أن هذا الكتاب"قد يكون أحد أكثر كتب الكحل العربية دقة واكتمالًا.". وفي رأيها هذا يتضح الحذر والتحفظ... فهي لا تريد أن يكون رأيها النهائي سابقًا لدراستها الكاملة للكتاب... وكأني بها لا تريد أن تتورط بإعطاء رأي إيجابي في الكتاب كما تورط آخرون بإعطاء رأي سلبي فيه، فالدراسة العلمية المتأنية يجب أن تسبق الأحكام....
والباحثة تكتشف من خلال دراستها لثلاثة فصول من الكتاب"بعض"أوجه الإبداع عند المؤلف الذي عرف بسعة معلوماته النظرية في الطب إضافة إلى خبرته في الممارسة العملية. والباحثة دقيقة حتى في التعبير الذي استعملته:"بعض أوجه الإبداع".
لذلك فرأيها النهائي: إن هذا الكتاب ماكان يستحق كل هذا الإهمال الذي عومل به من قبل المؤرخين.