أرشيف الكتب الإسلامية
فهرس الكتاب

‹
›
الصفحة 10317 من 11273

قلت: وهذا إسناد ضعيف جدًا؛ آفته عفير هذا؛ فقد اتفقوا على تضعيفه، وقد بسط الحافظ ابن المزي أقوال جارحيه في"تهذيب الكمال"، وهو ممن سقطت ترجمته من"تهذيب التهذيب"للعسقلاني، وأورده الذهبي في"الضعفاء"وقال:

"ضعفوه. وقال أبو حاتم: لا يشتغل بحديثه".

قلت: ونص قول أبي حاتم في رواية ابنه عنه في"الجرح" (3 / 2 / 36) :

"ضعيف الحديث، يكثر الرواية عن سليم بن عامر عن أبي أمامة بالمناكير مما لا أصل له، لا يشتغل بروايته".

قلت: فمثله لا يصلح للاستشهاد به؛ خلافا لما فعله المعلق على"زاد المعاد"كما سبقت الإشارة إلى ذلك في الحديث الذي قبله، وكذلك فعل في تعليقه على"شرح السنة" (2 / 461 - 462) ! ولم يكتف بذلك؛ بل إنه نقل عن الهيثمي في"المجمع" (2 / 62) أنه حسّن إسناده وأقره! وأغلب الظن أنه لا يخفى عليه أن ذلك من أوهام الهيثمي أو تساهله. فلم أقره؟ ! الجواب في قلب كل قارئ لبيب.

وهذا هو الحديث الثالث مما كان المعلق المشار إليه ذكره كشاهد لحديث الترجمة من رواية أبي سعيد الخدري الذي سبق بيان إسناده ونكارة متنه أيضًا في الذي قبله.

وأما الحديث الرابع الذي استشهد به؛ فهو حديث الدارقطني عن أنس مرفوعًا مثل حديث الترجمة:

حجم الخط:
شارك الصفحة
فضلًا انتظر تحميل الصوت