أرشيف الكتب الإسلامية
فهرس الكتاب

‹
›
الصفحة 9268 من 11273

قلت: ولست أدري إذا كان الطبراني يعني أنه عن محمد بن عبد الرحمن بن ثوبان مرسلًا، أم عنه عن أبي هريرة مرفوعًا؟

فإذا كان الأول فالحديث مرسل، وإذا كان الآخر فهو موصول؛ ولكن الطبراني لم يذكر إسناده إلى يزيد بن خصيفة بذلك لينظر فيه، ولا ساق متنه لنعتبره بغيره؛ فإن قوله فيه:"متابعة"؛ منكر عندي لأمرين:

الأول: تفرد سعيد بن الصلت به؛ فإني لم أعرفه، وكذا اللذان دونه.

نعم؛ أورد ابن أبي حاتم في"الجرح والتعديل" (2/ 1/ 34) سعيد بن الصلت؛ فقال:

"مصري، روى عن سهيل بن بيضاء؛ مرسل، وروى عن ابن عباس - يعني: متصلًا -. روى عنه محمد بن إبراهيم التيمي وبكر بن سوادة".

ولكن هذا ليس صاحب هذا الحديث؛ لأنه تابعي متقدم على سعيد بن الصلت راوي هذا الحديث.

والآخر: أن الحديث أخرجه البزار في"مسنده" (ص 103 - زوائده) بإسنادين له عن زهير، قال أحدهما: عنه عن العلاء، وقال الآخر: عنه عن سهيل، ثم اتفقا فقالا: عن أبيه عن أبي هريرة مرفوعًا به دون زيادة:"متتابعة".

وكذلك جاء الحديث عن أبي أيوب الأنصاري وغيره من الصحابة، وقد خرجت أحاديثهم في"الروض النضير"رقم (911) ، وفي"إرواء الغليل" (950) .

حجم الخط:
شارك الصفحة
فضلًا انتظر تحميل الصوت