اخلص الى ان هناك فرق شاسع بين ان يكون الانسان عبدا لسواه من البشر -مهما حسنت نواياهم- من امثال جان جاك روسو او فولتير ، جون لوك او توماس هوبس او سواهم كامثال القضاة المشرعين الذين يحرمون اليوم ما اباحوه بالامس او العكس- او يكون عبدا لخالق السموات والارض بحسب وحيه الثابت المحفوظ الذي لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.
فالاسلام يتناقض جملة وتفصيلا مع دين العالمانية (وليس العلمانية كما يروق لبعضهم ان يروج الترجمة غير الدقيقة)
والله سبحانه هو الحكيم الخبير العليم بما ينفع البشر وما يضرهم في تسيير شؤون حياتهم
ولم يكن غرض الوحي يوما قط ان يشرح للناس علوم الرياضيات والفيزياء وغيرها من السنن الكونية، وانما اطلق الاسلام للعقل البشري حريته ليسع في عمارة الارض بما يخدم مصالحه الدنيوية ملتزما في ذلك كله بالشرع السماوي الذي يضمن للجميع- مسلمين وغير مسلمين- الحياة الكريمة النظيفة. و لايخفى ان اول اية نزل بها الوحي هي"اقرا".
فاختم بدعوة الاستاذ امين واهل الديمقراطية ان يعيدوا قراءة الهدي الرباني الذي بلغنا اياه النبي المصطفى حتى لا تختلط علينا حقائق الامور فقد جاءنا من ربنا ما يغنينا عن تخرصات البشر وتناقضاتهم
"وابتغ فيما اتاك الله الدار الاخرة ولا تنسى نصيبك من الدنيا واحسن كما احسن الله اليك ولا تبغ الفساد في الارض ان الله لايحب المفسدين"القصص 77.
ولعلنا نعود لمزيد من التفصيل فالموضوع يطول ولا شك وانا شاكر ممتن لاي تصحيح او نقاش مثمر من القاريء الكريم اينما كان.
عثمان محمد بخاش