هذا غير صحيح لِعدّة أسباب:
الأول: أن هذه الكلمة يُمكن وضعها اسما لِمجلّد بالعربي باسم ( كُن ) ، وكذلك يُمكن وضعها بالإنجليزي .
الثاني: أن معنى (con) باللغة الإنجليزية ليس هو معنى ( كُن ) باللغة العربية ! بل هي بمعنى: اخدع ، أو كلمة نحوها !
الثالث: أن كلمة ( كُن ) قد قالها النبي صلى الله عليه وسلم ، ويُمكن أن تُقال على غير الأمر الرباني المقتضي للْخَلْق والإيجاد .
ففي غزوة تبوك وبعد أن بلغ النبي صلى الله عليه وسلم تبوك رَأَى رَجُلا مُبَيِّضًا يَزُولُ بِهِ السَّرَابُ ، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: كُنْ أَبَا خَيْثَمَةَ ، فَإِذَا هُوَ أَبُو خَيْثَمَةَ الأَنْصَارِيُّ . رواه مسلم .
وقال عليه الصلاة والسلام: أنها ستكون فتنة القاعد فيها خير من القائم ، والقائم خير من الماشي ، والماشي خير من الساعي . قيل: أفرأيت إن دُخل عليّ بيتي فَبَسَط يده إليّ ليقتلني ؟ قال: كُن كابْنِ آدم . رواه الإمام أحمد .
وهذا أنموج لإمكانية كتابة الكلمتين:
وأشكر الأخ الذي أفاد في كيفية كتابة (con) في اسم المجلد
(...السؤال...)
دلوقتي المكتبة عندنا في الكلية بتيجي كل كام سنة وتطلع الكتب القديمة عندها عشان تعدمها يعني تحرقها
الكتب دي مهمة خالص لينا كطلبة أو أعضاء هيئة تدريس
فواحد صاحبنا اشتراها من العامل بتاع المكتبة بثمن ما
وهيبعهالنا احنا طبعا بمكسبه
فما حكم ما فعله صاحبنا ؟
وهل يجوز أن نبتاع منه ؟
(...الجواب...)
يجوز لكم أن تشتروا منه .
وأما ما يتعلّق بالمشتري الأول ، فإن كان أمين المكتبة يملك بيع تلك الكُتب ، فتصرّفّه صحيح ، وإن لم يكن يملك التصرّف ، وكانت الكُتب سوف تُحرّق ، فالانتفاع بها أولى من حرقها .
وعلى كل حال لا علاقة لكم بمعاملته مع أمين المكتبة ، علاقتكم بالكتب التي صارت بِيَدِه ، ويجوز لكم شراؤها .
(...السؤال...)