فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
ـ [أبو فهر السلفي] ــــــــ [14 - Dec-2009, مساء 03:29] ـ
أخي المغربي ..
النشار ليس بشيء ..
وجهده في خدمة المعرفة هو جهد في تشويهها وخلطها خلط المضل تارة وخلط الجاهل أخرى ..
وهو أحد أشهر متعالمي الدكاترة الذين ابتلي بهم العلم والمنهج ..
وأنا أتكلم هنا عن ضعفه العلمي المنهجي لا عن ضلالاته وإلا فالضلالات عنده بحر خضم ..
وهو الذي أشاع الكذبة الشهيرة التي يرددها أشاعرة اليوم (أن شيخ الإسلام هو مجدد مذهب الكرامية) .. بينما الرجل لا يحسن فهم كلام الشيخ كما شهد بذلك أحد تلاميذه ..
وأما شهرة الرجل الأكاديمية فشيء لا أعجب له أبدًا في ظلال الواقع العلمي الفاسد الذي نعيشه ..
ولا أحب أن يدخل من لم يفقه ولم يقرأ فيحدثني عن الدليل على ما أقول = فضعف الرجل العلمي ظاهر جدًا لا يحوج للوقوف عليه سوى قراءة بصير ..
وكي لا يخلو الكلام من الحجة يكفي من القلادة قراءة كلام الرجل عن التمشعر والتجسيم ثم قراءة مقدمة تحقيقه للرد على الجهمية للدارمي والتي تنادي إما بجهله بالتمشعر والتجسيم وإما بأنه لا يفقه حرفًا من كلام الدارمي الذي حققه!!
ـ [جذيل] ــــــــ [14 - Dec-2009, مساء 04:20] ـ
وهو الذي أشاع الكذبة الشهيرة التي يرددها أشاعرة اليوم (أن شيخ الإسلام هو مجدد مذهب الكرامية) .. بينما الرجل لا يحسن فهم كلام الشيخ كما شهد بذلك أحد تلاميذه ..
ابا فهر حفظك الله
هل من الممكن ان تفيدنا حول هذه الفِعلة من النشار .. ومن هو تلميذه .. ؟
رعاك الله ووفقك.
ـ [أبو فهر السلفي] ــــــــ [14 - Dec-2009, مساء 04:44] ـ
أما نسبته شيخ الإسلام لتلك السوءة فهي مسطورة في غير موضع من كتبه وقد أز هو عليها تلميذته سهير مختار لتضمنها كتابها عن التجسيم عند المسلمين ..
وأما من نبه على كونه قد لا يحسن فهم كلام الشيخ فهو تلميذه جلال موسى صاحب كتاب نشأة الأشعرية ..
وهذا فقط من باب شهادة أهلها وإلا فضعف فهم الرجل ظاهر جدًا والأدلة عليه كثيرة ..
ـ [سليمان الخراشي] ــــــــ [14 - Dec-2009, مساء 05:04] ـ
بارك الله فيكم ..
هنا نبذة عنه:
ـ [محمد بن سيد] ــــــــ [16 - Dec-2009, مساء 04:56] ـ
أخي المغربي ..
النشار ليس بشيء ..
وجهده في خدمة المعرفة هو جهد في تشويهها وخلطها خلط المضل تارة وخلط الجاهل أخرى ..
وهو أحد أشهر متعالمي الدكاترة الذين ابتلي بهم العلم والمنهج ..
وأنا أتكلم هنا عن ضعفه العلمي المنهجي لا عن ضلالاته وإلا فالضلالات عنده بحر خضم ..
وهو الذي أشاع الكذبة الشهيرة التي يرددها أشاعرة اليوم (أن شيخ الإسلام هو مجدد مذهب الكرامية) .. بينما الرجل لا يحسن فهم كلام الشيخ كما شهد بذلك أحد تلاميذه ..
وأما شهرة الرجل الأكاديمية فشيء لا أعجب له أبدًا في ظلال الواقع العلمي الفاسد الذي نعيشه ..
ولا أحب أن يدخل من لم يفقه ولم يقرأ فيحدثني عن الدليل على ما أقول = فضعف الرجل العلمي ظاهر جدًا لا يحوج للوقوف عليه سوى قراءة بصير ..
وكي لا يخلو الكلام من الحجة يكفي من القلادة قراءة كلام الرجل عن التمشعر والتجسيم ثم قراءة مقدمة تحقيقه للرد على الجهمية للدارمي والتي تنادي إما بجهله بالتمشعر والتجسيم وإما بأنه لا يفقه حرفًا من كلام الدارمي الذي حققه!!
جزاك الله خيرا
بعيدا عن ضلالاته في الاعتقاد والتي أعرفها من خلال كتابة تاريخ الفكر الفلسفي
ولكن كل ما كنت أود معرفته هو
هل ما توصل إليه هو وأيده فيه غيره كتلميذه الشيخ مصطفى حلمي حفظه الله من أن المسلمين هم من وضعوا المنهج التجريبي كاملا قبل يكون و ستيورت مل وغيرهم وأنهم عارضوا منطق اليونان انتقدوه وكان لهم منطقهم الخاص إلى غير ذلك - هل أفهم من كلامك أخي المغربي أنك تعاضة أم لا؟
هذا ما كنت أهدف الى من خلال المشاركة السابقة
واعتقد أن الصيغة كانت واضحة بأنها صيغة استفسار طلبا للعلم والفائدة
فجزاكم الله خيرا على أسلوبكم في التوجيه والنصيحة