المتنبئون الكاذبون إذا لم يدعوا بتلقيهم وحيا حرفيا وكل المكذبين للأنبياء الصادقين وكل المفترين على الله الكذب هم في خانة واحدة، وهم محكوم عليهم أيضا بعدم الفلاح وقد يقتلون وقد لا يقتلون، ولكنهم سيفشلون حتما وسيهلكون هلاكا مريعا وستفشل الغاية التي أعلنوها من دعوتهم. فقد جاء البهاء مثلا ليعلن أن الإسلام قد انقضى وقته، فهل تحققت غايته أم فشل؟؟؟
أما بالنسبة لمسألة ما ذكره المسيح الموعود عليه الصلاة والسلام حول يحيى عليه السلام بأنه قد قتل فهو ليس وحيا وإنما كان وفقا للشائع في ذلك الوقت وقبل بعثته عليه السلام... فقد كان حضرته أيضاً يقول بحياة عيسى في السماء إلى أن أوحى له الله تعالى ببطلان هذه العقيدة. إن وجود بعض النقاط التي يتبين بطلانها لاحقا هو أمر يجب أن يلام عليه الفكر التقليدي وليس من يصححه أو يعيد النظر فيه هو الملام...
إن أبا بلال يستغل جهلكم بسيرة المسيح الموعود عليه السلام قبل وبعد البعثة.. فقد كان المسيح الموعود يؤمن بكل ما قاله السلف قبل بعثته مهدياً من الله تعالى... ولو لم يكن المسيح الموعود صادقاً فيما جاء به لما بارك الله فيه وفي جماعته من بعده... فإنه لا يفلح الكاذبون.. وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللّهِ كَذِبًا أَوْ كَذَّبَ بِآيَاتِهِ إِنَّهُ لاَ يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ (21) الأنعام
فإذا كنت جاهلاً يا أبا بلال بسيرة المهدي قبل وبعد البعثة فتلك مصيبة.. أما إذا لم تكن جاهلاً فالمصيبة أكبر
وأخيراً أطلب من أبا بلال أن يخبرنا عن المذهب الذي يتبعه... وفيما إذا كان قد قرأ كل الكتب التي تتحدث عن المذهب الذي يؤمن به...
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عنزة و لو طارت!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غالي مشاهدة المشاركة
من يدعي أو يظن أنه يتلقى الوحي من خلال خواطر تمر بقلبه (وهي حالة البهاء وغيره) أو الذي يدعي بأنه محمول بالروح القدس فهو لا يدخل تحت هذه الفئة
أية خواطر يا عزيزي؟؟ البهاء ادعى استقبال كتاب مقدّس و أمر أتباعه أن يتبعوه حرفياً. بل إن وحيه أمر الناس بعدم تأويل الكتاب الأقدس و أن يعملوا بظاهره. و ليت شعري إن كانت كلمات مثل (( قل تالله إني لمحبوبه و الآن يسمع ما ينزل من سماء الوحي ) )لا تصرح بادعاء بهاء الله تلقيه للوحي الرباني فكيف يكون التقوّل على الله سبحانه إذاً. إن عناد القاديانيين المضحك ينطبق عليه المثل في بلاد الشام و الذي يقول"عنزة و لو طارت". فلا يمكن للقاديانيين أن يقروا بأنها حمامة حتى لو طارت.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غالي مشاهدة المشاركة
دوئي ادعى الرسالة والنبوة للمسيح وليس الله ومن قبله كان بولس... ولم يدع دوئي الوحي الحرفي أيضا، لأن الوحي الحرفي غير معروف عند المسيحية وإنما يؤمنون هم بحمل الروح القدوس وسياقته، ولذلك لا تنطبق عليه الشروط
يبدوا أنك تفهم أكثر من نبيك المزعوم!! فنبيك المزعوم قال بأن ادعاء دوئي للنبوة و الرسالة هو افتراء على الله سبحانه و لم يقل بأنه افتراء على المسيح (ع) . كما و ادعى بأن دوئي متقول و بأنه يستحق مصير المتقولين المذكور في كتاب الله العزيز.
راجع الوثيقة أعلاه حيث يقول الميرزا مشيراً إلى المدعو دوئي: (( لا شك أن المفتري يؤخذ في مآل أمره، و يمنع من الصعود و تفترسه غيرة الله و يرى يوم الهلاك و الدمار الموعود في كتاب الله العزيز الودود إن الذين يفترون على الله و يتقولون لا يعيشون إلا قليلاً ثم يؤخذون ) )- كتاب ضميمة حقيقة الوحي ص 687.
و في نفس الوثيقة قال الميرزا مخاطباً دوئي: (( إنك تفتري على الله في دعوى النبوة ) )- كتاب ضميمة حقيقة الوحي ص 688.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غالي مشاهدة المشاركة
أما بالنسبة لمسألة ما ذكره المسيح الموعود عليه الصلاة والسلام حول يحيى عليه السلام بأنه قد قتل فهو ليس وحيا وإنما كان وفقا للشائع في ذلك الوقت وقبل بعثته عليه السلام
في عام 1901م ادعى الميرزا بأنه كان نبياً منذ العام 1879م و بهذا فإن كل الإقتباسات أعلاه هي بعد نبوته المزعومة. على أي حال أرجو منك أن تبيّن المكان الذي صحح فيه الميرزا معلومة موت يحيى (ع) دون قتل.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غالي مشاهدة المشاركة
أطلب من أبا بلال أن يخبرنا عن المذهب الذي يتبعه... وفيما إذا كان قد قرأ كل الكتب التي تتحدث عن المذهب الذي يؤمن به
عن أي مذهب تتحدث يا غالي؟ هل تريد أن توهم الأخوة هنا بأنني أرتضي مذهباً غير الإسلام و بأنني لا أتبع أهل السنة و الجماعة؟ دعك يا عزيزي من شخصي فهذا لن يقدم و لن يؤخر في حقيقة فساد ملتك القاديانية، ما أنا إلا مسلم بسيط اطلع على فساد نحلتكم فهلا أجبت عن أسئلتي بدلاً من الطعن في نواياي؟
بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على خير المرسلين سيدنا محمد
اللهم أرنا الحق حقاً وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلاً وارزقنا اجتنابه
وبعد،
عزيزي فؤاد