ومضى بوش وأعوانه في إطلاق التحذيرات المخيفة حول خطر صدام حسين الداهم على الأمم المتحدة وعلى جيرانه، وارتباطاته بما يصفونهم بـ"الإرهابيين الدوليين"، ملمحين دون مواربة إلى تورطه في هجمات الحادي عشر من سبتمبر، وفي غضون أسابيع صار 60% من الأمريكيين يعدون صدام حسين خطرًا مباشرًا على أمريكا، وكان من الواضح أن هدف أمريكا هو تنصيب النظام الذي تراه في العراق، حتى لو نزع صدام حسين سلاحه تمامًا، واختفى هو وجماعته، وقد أعلم (ارنست أري فلايشير) الناطق باسم البيت الأبيض الصحفيين بهذا الهدف قبل ضرب العراق.
وحين أخفقت بعد احتلالها للعراق في العثور على أسلحة دمار شامل انتقل موقف إدارة بوش من الحديث عن اليقين المطلق بوجود هذه الأسلحة إلى الحديث عن الاتهامات الأمريكية، يسوّغها اكتشاف أجهزة من الجائز استخدامها لإنتاج تلك الأسلحة، مع أنه من الوجهة العملية لا يوجد بلد ما إلاّ ويملك الإمكانية والقدرة على تصنيع أسلحة الدمار الشامل.
تهجّم على الشعوب:
ويستعرض الكاتب هجمات الولايات المتحدة على دول لتغيير أنظمة الحكم فيها مثل: نيكاراغوا وليبيا وبنما بادعاءات أنها تشكل تهديدًا للأمن القومي الأمريكي مستخدمة فيه أسلوب"الإرهاب الدولي".
ولم تقم هذه الدول بالرد على الهجمات الأمريكية بعمل تفجيرات في ولاياتها، أو عمل اغتيالات سياسية، بل لجأت دولة مثل نيكاراغوا إلى المحكمة الدولية كي تسعفها، وفي عام 1986 أصدرت المحكمة قرارًا لمصلحة نيكاراغوا، وأدانت واشنطن على استعمالها غير المشروع للقوة، وأمرتها بدفع تعويضات وصلت قيمتها إلى (17) مليار دولار، واستطاعت أمريكا السيطرة من جديد على نيكاراغوا، وجعلتها تتخلى عن مطالبتها بالتعويضات.
ويذكر الكاتب أن رقم (17) مليار دولار هو نفس المبلغ الذي دفعه العراق إلى الأفراد والشركات تعويضًا عن غزوه للكويت، كما أن عدد قتلى الاجتياح العراق كان جزءًا ضئيلًا من قتلى الاجتياح الأمريكي لنيكاراغوا وإسرائيل للبنان عام 1982، ولم تكن هناك أي تعويضات، لكن الكاتب يشير إلى التعريف الأمريكي السياسي للإرهاب بأنه مكافحة التمرد حتى لو مارست هي نفسها الإرهاب لتحقيق هدفها، والتعاريف الرسمية للإرهاب لا تجيب عن كل سؤال بدقة، ولا ترسم حدودًا واضحة بين الإرهاب الدولي والعدوان أو بين الإرهاب والمقاومة.
الأهداف الخفية لسياسة واشنطن:
ويتناول الكاتب أحداث كوسوفو التي أظهرت أن الولايات المتحدة قد تدخلت بروح الحمية الخلقية لحماية السكان الكوسوفيين من عمليات القمع الصربي لهم، إلاّ أن الحقيقة هي أن هذا التدخل من أمريكا وحلفائها من الحلف الأطلسي لم يكن استجابة إنسانية لعمليات التطهير العراقي، بل لقطع الطريق على الأخطار التي تهدد حلف شمالي الأطلسي والقوة الأمريكية من رجل تحداها مثل ميلوسيفيتش، وإن قصف صربيا كان عبرة لأي دولة أوروبية قد يتبادر إليها أنها مستثناه من قواعد حقبة ما بعد الحرب الباردة، ولتأكيد هيمنة الولايات المتحدة في أوروبا، وإجهاض أي محاولة لخروجها عن السيطرة الأمريكية، والدليل على ذلك أنه بعد أربع سنوات فقدت كوسوفو أي اهتمام من قبل أمريكا - وأوروبا على الرغم من أن نصف سكان هذا الإقليم يرتعون اليوم في البؤس.
هذه الشواهد يسوقها الكاتب ليدل على أن مواقف الإدارة الأمريكية وحلفائها لا تنبع من أهداف إنسانية خلقية كما يظهر في الشعارات بل لغرض فرض هيمنتها، فمثلًا عندما عارضت تركيا أوامر واشنطن عام 2003 في رفض السماح بشن هجوم على العراق بدأنا نقرأ عن سجلات تركيا المروعة في تعذيب وقتل الأكراد، على الرغم من أنها كانت تتم بمساعدات أمريكية، ويشير الكاتب إلى أن الصيغة الدارجة لرسالة ما تسمى بالدول المتحضرة المستنيرة مفادها أن الحاجة إلى الاستعمار ماسة اليوم مثلما كانت في القرن التاسع عشر لحمل مبادئ النظام والحرية العدالة إلى باقي أنحاء العالم، والتي تعيد الغرب إلى شريعة الغاب للتحكم بمصير الدول وشعوبها.
الأزمنة الخطرة: