لقد وددت أن أسأل أبا بلال بما أنه يتهم أتباع الجماعة الإسلامية الأحمدية بأنهم لا يقرأون الكتب التي جاء بها المسيح الموعود.. فهل قرأت أنت كل ما جاء في الكتب التي تحدثت عن أهل السنة والجماعة على اختلافهم وتعددهم.. والإجابة هي بالتأكيد لا... وإذا سألنا الأخ فؤاد.. أين هي مقومات الجماعة التي أنت من متبعيها؟؟؟ أنتم يا أخي فؤاد أهل إجماع ولستم أهل جماعة... والفرق كبير جداً فالكل يغني على ليلاه...
إن ما أراه يا أخ فؤاد هو أنك تتسلى بمعارضة الجماعة الإسلامية الأحمدية... فلا يوجد هناك منهج أو طريق واضح المعالم يؤدي بنا إلى نتيجة.. فما معنى أن تقول لي بأنك من أهل السنة والجماعة في حين أنه هناك مئات من الأمور التي يُختلف عليها فيما بين (أهل السنة والجماعة) !!!
بحثت في الشبكة فلم أجد لك إلا مقالات تهاجم فيها الجماعة الإسلامية الأحمدية.. ولو أنني وجدت لك مقالاً واحداً تدافع فيه عن أمة الإسلام أو عن الفكر الإسلامي لأهل السنة والجماعة أو عن أي أمر آخر غير الهجوم على الجماعة الأحمدية لما كونت عنك هذا الرأي...
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فؤاد العطار مشاهدة المشاركة
يا عزيزي أنت المقصود هنا بهذا المثل و ليس مسيحك المزعوم. فالميرزا أكد بشكل واضح و صريح بأن دوئي يستحق مصير المتقولين على الله سبحانه بينما لا زلت أنت تجادل بأن دوئي لم يكن متقولاً على الله تعالى.
عزيزي فؤاد
أعود وأكرر بأن دوئي يؤمن بأن الله هو المسيح ابن مريم... وبأن المسيح ابن مريم باعتباره الله فقد أرسل رسولاً هو دوئي... والمسيح الموعود اتهم دوئي بالافتراء على الله لإيمانه أن الله هو المسيح ابن مريم عليه السلام ومن ثم فإن دوئي يعتبر نفسه رسولاً للمسيح عليه السلام...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فؤاد العطار مشاهدة المشاركة
كيف لنا أن لا نؤمن بصعود البشر إلى السماء و نحن نراهم يصعدون إليها بمركباتهم الفضائية!؟ هنيئاً لك فكرك"الغير تقليدي"الذي ينفي الحقائق المشاهدة بالنظر.
من الجميل أنك تعلق فقط على ما يروق لك.. بل لديك المقدرة أيضاً على المراوغة فيما كتبته من معاني.. أنا بالتأكيد لم أقصد صعود البشر بالصواريخ للسماء في القرن العشرين... ففي القرن العشرين يمكن للعنزة أن تطير.. ولكن لا يمكن للكبش أن يهبط من السماء...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فؤاد العطار مشاهدة المشاركة
أظنك تقصد أن تقول"الوحي المنقول عن الله تعالى مباشرة"فالله سبحانه ليس كمثله شيء و لا يقتضي كلامه لساناً و شفتين كالبشر و لا يسهر و لا ينام و ذلك بخلاف ما أشار إليه الوحي القادياني، سبحان الله و تعالى عما يصفون.
ها أنت تعود للمراوغة وتقلب مقاصد الكلام:
يقول تعالى: فَلَمْ تَقْتُلُوهُمْ وَلَكِنَّ اللّهَ قَتَلَهُمْ وَمَا رَمَيْتَ إِذْ رَمَيْتَ وَلَكِنَّ اللّهَ رَمَى وَلِيُبْلِيَ الْمُؤْمِنِينَ مِنْهُ بَلاء حَسَناً إِنَّ اللّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ (17) الأنفال
وطبقاً لفهمك فإن معنى هذه الآية هي أن لله يد يرمي بها... وأن لله أذناً يسمع بها... مع أن المعنى واضح طبعاً... فأنا لم أقصد بأن لله لسان وأعتقد بأنك تفهم تماماً مقصدي من تلك الجملة فلا تستخدم هذه الأساليب الملتوية..
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فؤاد العطار مشاهدة المشاركة
أما حصرك للتقوّل في الآية الكريمة بألفاظ معينة فهو حرفية عجيبة! فالتقوّل في لسان العرب هو الإختلاق أو الإفتراء أو الإبتداع كذباً و هذا ينطبق على أي كذب على الله سبحانه باي لفظ. و ليت شعري لو كان التقوّل هو فقط ما تقول لما أمنا أن يكون معظم الشرع افتراءاً - و العياذ بالله - لأن معظم ألفاظ الشرع لا تحتوي"قال الله كذا و كذا"!!
و هذا ما ادعاه نبيك المزعوم أيضاً. فقد ادعى الميرزا أن إلهه قد أوحى إليه ما يلي:
(( أنت مني بمنزلة بروزي ) )- كتاب الوحي القادياني تذكرة ص 602. و قد مرت بنا الوثيقة على الرابط التالي:
كما و ادعى الميرزا بأن ابنه الموعود هو مظهر الله سبحانه.
(( مظهر الحق و العلى كأن الله نزل من السماء ) )- كتاب الوحي القادياني تذكرة بالترجمة الإنجليزية ص 783.
راجع القرآن لتجد أن كل سورة فيه تبدأ (بسم الله الرحمن الرحيم) وبالنسبة للبهاء فقد قلنا لك بأنه يدعي بأنه هو الله متجسداً وأن الكتاب الأقدس ليس موحى به من الله بل هو كلام البهاء نفسه باعتباره الله.. البهاء ادعى الألوهية وليس النبوة.. وإلا فعليك أن تأتي بجملة واحد من الكتاب الأقدس يذكر بوضوح بان البهاء قد قال (قال لي الله كيت وكيت) ولا أظن أنك ستجد لأنه لا يمكن لمدعي الألوهية أن يقول بأن هناك إله آخر أوحى له... فهل وصلت الفكرة؟؟