5.رغم أن الكاتب وهو الدكتور تيسير الآلوسي يعرف نفسه في بداية المقال بأنه [ (ناشط في حقوق الإنسان) ] ، إلا أنه يغفل الكثير من حقوق الإنسان عندما تتعارض مع أفكاره العلمانية ، فالكاتب يستكثر على المواطنين ممارسة حريتهم الدينية والتي تنص عليها المادة ( 18 ) من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والتي تنص على حرية الممارسة الدينية للأفراد والجماعات سراً وعلانية ! فنجد الكاتب وقد أخذ يعيد تناول الأفكار الشمولية الخاطئة التي نادى بها البعض أيام الإنتخابات [ (من قبيل أن الجماهير مسلوبة الإرادة بسبب تدخل رجال الدين ، وأن الجماهير قد تعرضت للتضليل الواسع بغير وجه حق) ] ، في حين أن الجماهير وفقاً لقانون حقوق الإنسان لها الحق أن تمارس عقيدتها بالشكل الذي تعتقده .
6.ذكرنا آنفاً إتهام الكاتب لقوى وطنية بأنها لاتنتمي للشعب العراقي ، وهكذا أصبح العلمانيون هم من يحدد إنتماء هذا أو ذاك من القوى السياسية ، وفقاً لدرجة قربه من تعاليمهم العلمانية أو بعده عنها ! وهو مثال أكيد للمنهج الدكتاتوري الذي ينتهجه العلمانيون في وقتنا الحاضر.
فالإتجاه الدكتاتوري هو السائد عند العلمانيين الديمقراطيين وهو الأكثر وضوحاً وشيوعاً بينهم ، هؤلاء العلمانيون غير قادرين على التعايش مع بقية القوى السياسية العراقية
ومن المربك أن تهتم بعض الجهات العلمانية بحق الفرد في إعتناق وممارسة عقيدته الدينية ولا تهتم مطلقاً بحق المجتمع في إعتناق وممارسة عقيدته ، مع أن المجتمع هو مجموع من الأفراد ، فيتحدثون دائماً حول حق الفرد ـ فقط ـ في إعتناق العقيدة التي يريد ، وفي هذا الصدد يقول توم فار مدير مكتب الحرية الدينية الدولي في وزارة الخارجية الأمريكية في مقابلة معه: (لكل إنسان ، إنطلاقاً من وجوده على الأرض ، الحق الذي لا يجوز إنتهاكه ليسعى إلى الحقيقة الدينية وليمارس الشعائر الدينية) ، نعم إنه كلام جميل ومطلوب ، ولكن حين نتطلع لمنح الأفراد حقوقهم الدينية وممارسة شعائرهم فكذلك علينا أن نتطلع لمنح المجتمع وهو المتكون من مجموعة كبيرة من الأفراد حقه في التعبد بعقيدته وممارسة تعاليمها. فالمادة ( 28 ) من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تنص على: ( لكل فرد حق التمتع بنظام إجتماعي ودولي يمكن أن تتحقق في ظله الحقوق والحريات المنصوص عليها في هذا الإعلان تحققاً تاماً ) ، فهذه المادة تمنح الحق لفرد ، وتتجاهل جميع أفراد المجتمع ! فما يريدونه من منح الحق المذكور لفرد واحد وسلبه عن مجموع الأفراد المكونين للمجتمع فهذا توجه غير منطقي وبعيد عن العدالة والإنصاف.
وتهتم بعض الجهات العلمانية بحق حرية الفرد وعدم الاعتداء على حدود الاخرين ... في حين انها لا تعتم بتعدي الفرد بحريته هذه على حدود الله الخالق !!
بارك الله فيكم أخي الحبيب د.السمالوطي.
وانظر هنا أيضًا:
وتفضلوا هذه الفقرات من كلام الدكتور محمد عباس بارك الله فيه:
هل تجد أي فرق أيها القارئ بين ما يحدث منذ شهور وما حدث منذ قرون..
اقرأ .. ستجد نفس الهمجية والتوحش ونفس الخسة.. وهي خسة لا تفلت من أمتهم أحدا.. لا تلت الناس ولا العلماء ولا القساوسة ولا الحكام..
اقرأ وستجد أن الأمر لم يختلف في أوروبا المجرمة عنها في أمريكا المجرمة..
اقرأ كلبا من كلابهم يتحدث عن الجحيم التي قدرت على المسلمين في القدس وقارنه بالخنزير الأمريكي الذي طلب أن يكون سجن أبي غريب"جهنم"لمن فيه:
ويشهد المبشر"استيفان نيل"في:"تاريخ الإرساليات المسيحية- لندن 1971) حيث إنه قد قدرت الجحيم بخصوص"الكفار" (نحن المسلمين) فإن الصليبيين يعتقدون أن سحقهم أمر ضرووي وخلقي أيضأ (!) وأما من يسمح له بالحياة منهم، فإلى عبودية دائمة، بمعنى ما يقومون به من خدمات للمؤمنين (المسيحيين) !! وحيث إن المسلمين- ببساطة- كفار، فليس لهم الحق في الوجود، فلا عهد معهم، وينبغي أن يذبحوا بلا رحمة أو شفقة تمجيدا لإله المسيحية" (ص 113) .
فهل يختلف هذا عما يقوم به خنازير الصهاينة في فلسطين أو خنازير الأمريكان في العراق و أفغانستان أو خنازير الروس في الشيشان؟!..
وينقل عن"أولدينبرج"من كتابه"تاريخ الحروب الصليبية"قوله:"إن البابا كان على علم بالفظائع التي ارتكبها الصليبيون حيث نقل إليه ممثله هناك - غداة دخولهم القدس- بصراحة مبهرة، أن ما يقرب من عشرين ألفا من هؤلاء الناس (أي المسلمين) قد أعمل فيهم السيف دون النظر إلى العمر أو الجنس" (1) !! (ص ه 11) .
ومع ذلك يوافق الكاتب"القسيس نيل) على ما حدث ويباركه بقوله:"وعلى أية حال فإن المسلمين. لا يظهر أنهم أتباع أمير السلام (المسيح) إ! ومن ثم استحقوا ذلك.." (ص 114) ."
البابا المتوحش الهمجي كان على علم..
بوش المتوحش الهمجي أيضا كان على علم..
شبه الرجل بلير أيضا على علم..
والمسخ البشري شارون على علم..
والحرب التي بدأت منذ ألف عام هي نفس الحرب التي ما زالت مشتعلة.