أرشيف الكتب الإسلامية
فهرس الكتاب

‹
›
الصفحة 244 من 13748

على ابن قتيبة أحيانًا نقلًا عن ابن الأنباري.

والكلام الذي نستطيع أن نرجعه إلى ابن الأنباري، هو ما صرح الواحدي فيه بنقله عنه. ويغلب على ظني أن هناك مواضع كثيرة نقل فيها عنه بدون عزو، لشبه العبارة بكلام ابن الأنباري، ولأنه اتضح لي أن الواحدي ينقل عن مصادره بعزو، وأحيانا بدون عزو.

وأذكر بعض الأمثلة لأخذ الواحدي عن ابن الأنباري ففي تفسير"البسملة"قال:"قال أبو بكر محمد بن القاسم بن بشار سألت أبا العباس، لِمَ جمع بين الرحمن الرحيم [1] ؟."

فقال: لأن الرحمن عبراني، فأتى معه الرحيم العربي واحتج بقول جرير .... الخ". وفي تفسير قوله تعالى: {كَمَثَلِ اَلَّذِى اَستَوقَدَ نَارًا} [البقرة: 17] قال:"وقال ابن الأنباري:"الذي"في هذه الآية واحد في معنى الجمع، وليس على ما ذكره ابن قتيبة، لأن"الذي"في البيت الذي احتج به جمع واحده"اللذ"، و"الذي"في الآية واحد في اللفظ لا واحد له، ولكن المراد منه الجمع"."

ومثال آخر يوضح مدى إفادة الواحدي من ابن الأنباري ما ذكر في

تفسير قوله تعالى: {لِيَجْزِيَ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ} الآية [يونس: 4] قال:"فإن قيل: لم أفرد المؤمنين بالقسط دون غيرهم وهو يجزي الكافر -أيضا- بالقسط؟"

قال ابن الأنباري:"لو جمع الله الصنفين بالقسط لم يتبين ما يقع بالكافرين من العذاب الأليم، ففصلهم عن المؤمنين، ليبين ما يجزيهم به"

(1) هكذا في جميع النسخ، ولعل الأولى"الرحمن والرحيم"كما في"الزاهر"1/ 53.

حجم الخط:
شارك الصفحة
فضلًا انتظر تحميل الصوت