-هل صناعة الخمور وتداولها بيعًا وشراءً وتصديرًا واستيرادًا .. باسم السياحة مثلًا مسئولية الأفراد أم مسئولية الحكومة؟
-هل إقامة الملاهي الليلية وأوكار اللهو الحرام بما فيها من عرى وتهتك مسئولية الأفراد أم مسئولية الحكومة؟
-هل نظام المعاملات الربوية في مصارفنا واقتصادنا كله مسئولية الأفراد أم مسئولية الحكومة؟
-هل التحريض على الفسق والفجور على شاشات السينما والتليفزيون وعلى المسارح وعلى صفحات المجلات الخليعة مسئولية الأفراد أم مسئولية الحكومة؟
-هل إقامة الأضرحة والموالد وانحراف الناس عن عقيدتهم السليمة مسئولية الأفراد أم مسئولية الحكومة؟
3 -حاول فضيلة المستشار في مقاله الإيهام بأن جرائم الرشوة والاختلاسات وهتك العرض ... إلخ أشد خطورة من الجرائم التي شرعت لها الحدود كالسرقة والزنى والردة والحرابة وشرب الخمر، مدعيًا أن الجرائم الأولى يطبق فيها الحكم الإسلامي وهو (( التعزير ) )قائلًا: إن التعزير هو جوهر الشريعة وهو الأصل.
وكأنه بهذا القول:
-يطعن في دين الله لأنه - من وجهة نظره - يشرع عقوبات لجرائم أقل خطورة من التي تركها للتعزير.
-يبرر تعطيل الحدود التي حدها الإسلام لبعض الجرائم.
4 -والأغرب من ذلك كله أن يزعم المستشار في مقاله أن حكم الله لا يكون إلا في وجود نبي. ولعل هذا يعني أن الناس تنتهي علاقتهم بحكم الله سبحانه إذا مات النبي الذي بعثه الله فيهم. ألا يعد ذلك هدمًا للإسلام من جذوره؟ أليس معنى ذلك أن نفتح الباب على مصراعيه أمام أنظمة البشر من شيوعية واشتراكية ورأسمالية ووجودية ... إلخ بعد أن ننحي الإسلام نهائيًا عن طريقها؟
يا علماء المسلمين:
ماذا تقولون في أمثال هؤلاء الكتاب الذين يشككون المسلمين في دينهم؟ ماذا تقولون في مثل هذه الدعوة الخبيثة التي يبثها بعض أصحاب الأقلام على صفحات الجرائد اليومية؟