فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
ـ [عبدالرحمن الناصر] ــــــــ [13 - Oct-2008, صباحًا 09:18] ـ
سبحان الله كأن المقال كتبه أحد جنرالات الجزائر
مجرد تهم وخلط و البينة على من ادعى
صدقت ..
ــ وأنا هنا لا أتهم صاحب الموضوع، ولكن معلوم أن الاستخبارات الجزائرية العميلة لفرنسا تحشد طاقاتها للتلبيس على الناس عبر الانترنت وغيرها من الوسائل!
ـ أما من يصف أتباع"ألقاعدة"بأنهم خوارج فهذا إما"جاهل"بمصطلح"خوارج"أو حاقد وغالٍ في الطعن!
نسأل الله العافية وسلامة الصدر والعدل.
ـ لاشك أن للقاعدة أخطاء وهذا أمر طبيعي لحركة تقاتل أشرس حملة صليبية على الإسم في التاريخ ويقف ضدها غالبية الأمة!
وقد وقعت أخطاء في خير خلق الله بعد الأنبياء وتقاتلوا فيما بينهم.
ولكن المشكلة اليوم هو تسليط الوسائل الإعلامية الضخمة لتضخيم أخطاء القاعدة
وتصويرهم على أنهم يعشقون دماء المسلمين ويتلذذون بها والعياذ بالله!
بالرغم من أنهم هم من يضحون بأرواحهم في سبيل نصرة المسلمين في مشارق الأرض ومغاربها!
وللأسف، غالبية أبناء هذه الأمة هم ضحايا للإعلام الغربي والإعلام العلماني العميل، حتى من بعض طلبة العلم والشيوخ، للأسف.
فمن يلمعه الإعلام نلمعه، ومنيُ سقطه نسقطه.
العالِم الجهبذ هو من يتصدر منابر الإعلام ويتم حشد الألقاب تحت اسمه!
والجماعة التي ترضى عنها الأنظمة الحاكمة ويلمعها الإعلام فهي الطائفة المنصورة!
وما سواهم فهم"خوارج"،"بغاة"،"أصحاب فتنة"... الخ!
والبعض لا يتقن إلا فن العتاب واللوم والإسقاط والشتم!!
أقلوا اللوم لا أب لأبيكم ** أو سدوا المكان الذي سدوا
ــ لم نقرأ مثل هذه المواضيع عندما قتلت"حماس"من"حركة فتح"وانقلبت على"ولي الأمر"البهائي العميل"محمود عباس"!!
ما الفرق بين ماقامت به"حماس"ضد"ولي الأمر محمود عباس"، وبين ما قامت به"قاعدة الجزائر"ضد"ولي الأمر"بوتفليقة العميل لفرنسا؟!!
ـ ما الفرق بين"ولي أمر أفغانستان"كرزاي العميل، وبين"بوتفليقة"؟!
الأول نصّبه الأمريكان والثاني نصبته"فرنسا"!
هل لأن من يقاتل الأول"طالبان"والثاني"القاعدة"المغضوب عليهم من كل وسائل الإعلام؟!!
يا إخوة، قليلا من العدل!
القاعدة قدّمت في العراق (6 آلاف استشاهدي) فقط استشهاديين!
ولم نتكلم عن من قتل في مواجهات عسكرية ضد الأمريكان وغيرهم!
وقدمت آلاف الأسرى!
والقاعدة قتلت آلاف الأمريكان وأسرت منهم وقتلتهم.
فالخوارج هم (من يقتلون المسلمين في سجونهم ويتركون الكفار الحربيين يصولون ويجولون ويبنون قواعدهم لتساعدهم على محاربة الإسلام، قيقتلون أهل الإسلام ويتركون أهل الأوثان، ويا ليتهم اكتفوا بتركهم، بل يدعموهم بكل ما يملكون!) .
ــ أما من يقول أن القاعدة تقتل من الفصائل المقاتلة في العراق فهذه علومة تبين كذبها، فجميعنا علم من الذي كان يقتل من تنظي القاعدة وبمساندة الأمريكان (وهم جنود الجيش الاسلامي في العامرية، وقد اعترفوا بذلك) .
كما أن (كتائب ثورة العشرين نفت أن تكون القاعدة هي من تقتل الآخرين ممن لا يبايعها، وقالت بأن هذه كذبة) .
واتقوا الله يا إخوة فيما تقولون، وإن كنتم تبغضون أناسا لأمور خاصة بكم فلا يكون هذا البغض مدعاة للظلم والقذف!
ـ [عبدالرحمن الناصر] ــــــــ [13 - Oct-2008, صباحًا 09:26] ـ
الله يهديك!
كأننا لم نطلع على هذه الأمور
هذه يعرفها أغبى جزائري (إن وجد طبعا)
المسألة ببساطة: أن البعض يبحث عن عذر شرعي لما يرتكب في الجزائر باسم الشرع
وهذه مشكلة في حد ذاتها، لأن هؤلاء الضلال لا يرجعون إلى الشرع أصلا!
ولو كان الشرع مرجعا لهم لما فعلوا ما فعلوا ...
وبالله التوفيق
أخي الكريم ..
لا ألومك على تشددك في اتخاذك هذا الموقف"وهو البراءة من كل المجاهدين في الجزائر"..
ولعل لذلك أسباب موضوعية منها الجرائم التي ارتكبها"الزوابري وأتباعه"سابقا، والتي يتبرأ منها المجاهدين اليوم في الجزائر ..
وكم أرجئوا وأواقفوا كثيرا من عملياتهم بسبب وجود ظنون بأنه سيقع بعض الضحايا الأبرياء، ولو وقعت تلك العمليات لكان فيها إثخان كبير في الحكومة العميلة لفرنسا، ولكن مع ذلك أوقفوها.
البعض متخوف من تأييده أو تعاطفه مع المجاهدين في الجزائر بسبب الفتن التي حصلت سابقا، وبإذن الله مع مرور الأيام سيتبين للقاصي والداني أن المجاهدين اليوم ليسوا كجماعة الزوابري.
ـ [حمدان الجزائري] ــــــــ [14 - Oct-2008, صباحًا 03:56] ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الخوض في قضية الجزائر زلت فيها فهوم الناس، بل فهوم طلبة العلم،بل حتى بعض العلماء لبس عليهم، بالظلم والبغي والعدوان،وهذا سببه أمور:ظلمة بعض الولاة،جهل من يدعي أنه سلفي، علمانية بعض من له سلطة
وأكاد أجزم ان في هذا الموضوع فيه من يناصر جماعة القتال والتكفير -حاشا أن نسميهم سلفيين-،وكل هذا تحت مضلة:
-الجهاد
والغريب في الامر أنهم فيهم الكثير: فسقة،ذو سوابق عدلية،أما الجاهل والمؤول فنسال الله لهم الهداية.
احد الإخوة ينقل أن الخروج مذهبا سلفيا هذه وإن صرح بها إبن حجر العسقلاني،فقوله مردود عليه لأن الخروج كان من اجتهاد في الزمن الأول وفهم آحاد الناس،ولكن لما آل الأمر إلى أن الأغلب هو حدوث المفاسد حرم هذا الفعل الشنيع، ولم يكن الخروج مذهب السلف ولا استفاض هذا الفعل عند السلف، بل قد قررت العقيدة السلفية على أن الخروج لايجوز البته على الحاكم المسلم.،أما الكلام في الحاكم الذي لا يحكم شرع الله، فالمسألة تحتاج لعلماء خلص من هذه الامة وأحسب أن لحد الان -من المشاركين - لايوجد من تتوفر فيه الشروط
فأرجوا المعذرة