رأي في الباقلاتي: يقول بروكلمان في دائرة المعارف الإسلامية عن الباقلاني إنه"أدخل في علم الكلام أفكارًا جديدة مأخوذة من الفلسفة اليونانية، أو من المذاهب الاعتقادية للكنيسة الشرقية مثل فكرة الجوهر الفرد، والخلاء (14) ، والقول بأن العَرَض لا يحتمل العَرَض، وأنه لا يبقى زمانين"، وهذه هي إحدى جنايات"الباقلاني، فإنه كما يقول ابن خلدون في مقدمته:"جعل هذه القواعد تبعًا للعقائد الإيمانية في وجوب اعتقادها؛ لتوقف تلك الأدلة عليها، وأن بطلان الدليل يؤذن ببطلان المدلول (15) "."
يجب اعتقاد آراء الكنيسة الشرقية، والفلسفة اليونانية؛ ليصح إيماننًا!! ونحن نسأل الخلف!! أكان صفوة هذه الأمة في قرنها الأول يعرفون الجوهر الفرد والخلاء، والعرض الذي لا يبقى زمانين؟! ولا يحتمل العرض؟ ونسألهم أيضًا: بم يُحْكَم على هؤلاء؟؟ فقد كانوا جميعًا لا يعرفون شيئًا عن هذه الأوهام التي زعموا أنها الأدلة التي يتوقف على معرفتها الإيمان، والتي زعموا أنها أصل أصول الإسلام (16) ؟
رأي ابن فُورَك
وأبوبكر بن فورك من كبار أئمة الأشاعرة، وقد اضطربت أقواله في بعض أصول الدين. ولكنه يثبت الصفات الخبرية كالوجه واليدين. وكذلك المجيء والإتيان كما فعل إمامه الكبير أبو الحسن الأشعري. وقد قال فيما صنف في أصل الدين.
"فإن سألت الجهمية عن الدلالة على أن القديم (17) سميع بصير؟ قيل لهم: اتفقنا على أنه حي تستحيل عليه الآفات. والحي إذا لم يكن مأْوُوفًا بآفاتٍ تمنعه من إدراك المسموعات والمبصرات كان سميعًا بصيرًا."
وإن سألتْ فقالت: أين هو؟ فجوابنا: إنه في السماء، كما أخبر في التنزيل عن نفسه بذلك. فقال ـ عز من قائل ـ: (أأمنتم من في السماء) ، وإشارة المسلمين بأيديهم عند الدعاء في رفعها إليه. وإنك لو سألت صغيرهم وكبيرهم، فقلت: أين الله؟ لقالوا: إنه في السماء. ولم ينكروا لفظ السؤال بأين؛ لأن النبي - صلى الله عليه وسلم- سأل الجارية التي عرضت للعتق. فقال: (أين الله؟) فقالت: في السماء. مشيرةً بها (18) . فقال النبي صلى الله عليه وسلم: (أعتقها فإنها مؤمنة) ، ولو كان ذلك قولًا منكرًا لم يحكم بإيمانها ولأنكره عليها. ومعنى ذلك أنه فوق السماء؛ لأن"في"بمعنى فوق. قال الله تعالى: (فسيحوا في الأرض) أي فوقها"."
وحسنًا فعل أبو بكر بن فورك!! فإنه لم يغضب من"أين"ولا من الجواب عن"أين"كما يفعل أشاعرة اليوم!! ولو غضب من"أين"لاتّهم أعظم العابدين، وخاتم المرسلين بأنه نال عامدًا من حرمات الله، وتغاضى جاحدًا عن شتم الله، فإنه ـ صلى الله عليه وسلم ـ هو الذي سأل بأين، وهو الذي حكم بإيمان من أجاب عن"أين"!!.
رأي الجويني
والجويني من أعظم أعلام الأشاعرة، حتى لقد لقبوه بإمام الحرمين، وقد نزع في كتابه"الإرشاد"منزع التأويل، وعدا على السلف بحملة ظالمة (19) . ولكنه عاد فحرم التأويل، ومجد السلف، وسجل ذلك في آخر كتاب قام بتأليفه، وهو"العقيدة النظامية"وبهذا أدرج"الإرشاد"في الأكفان!! وإليك ما قاله في"النظامية".
7"اختلف مسالك العلماء في الظواهر التي وردت في الكتاب والسنة، وامتن على أهل الحق فحواها (20) ، وإجراؤها على ما تبرزه أفهام أسباب اللسان منها (21) . فرأى بعضهم تأويلها، والتزام هذا المنهج في آي الكتاب، وفيما صح من سنن النبي صلى الله عليه وسلم. وذهب أئمة السلف إلى الانكفاف عن التأويل، وإجراء الظواهر على مواردها، وتفويض معانيها إلى الرب سبحانه."
والذي نرتضيه رأيًا وندين الله به عقدًا اتباع سلف الأمة، فالأولى الإتباع، وترك الابتداع. والدليل السمعي القاطع في ذلك أن إجماع الأمة سنة متبعة، وهو مستند معظم الشريعة، وقد درج صحب الرسول - صلى الله عليه وسلم- على ترك التعرض لمعانيها ودرك ما فيها، وهم صفوة الإسلام. والمشتغلون بأعباء الشريعة، وكانوا لا يألون جهدًا في ضبط قواعد الملة والتواصي بحفظها، وتعليم الناس ما يحتاجون إليه منها، فلو كان تأويل هذه الظواهر مسوغًا، أو محتومًا؛ لأوشك أن يكون اهتمامهم بها فوق اهتمامهم بفروع الشريعة، فإذا انصرم عصرهم وعصر التابعين على الإضراب عن التأويل، كان ذلك قاطعًا بأنه الوجه المتبع، فحق على ذي الدين أن يعتقد تنزه الرب تعالى عن صفات المحدثات، ولا يخوض في تأويل المشكلات، ويكل معناها إلى
(يُتْبَعُ)