فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
ـ [احمد الدهشورى] ــــــــ [10 - Aug-2009, صباحًا 02:44] ـ
جزاك الله خيرًا
ـ [ابن الشاطيء الحقيقي] ــــــــ [10 - Aug-2009, مساء 11:26] ـ
بارك الله فيك واحسن الله اليك اخي احمد الدهشوري
ـ [ابن الرومية] ــــــــ [13 - Aug-2009, صباحًا 09:23] ـ
ما يعجبني في أسلوبك أستاذي .. هو تعريتك لأصول أقوال هؤلاء الناس و مشاربها ... و الرد عليهم بنفس سلاحهم .. فان كانوا بحثوا عن مصادر للوحي بزعمهم لينقض قول الله تعالى و فشلت طريقتهم في نفي عصمة الوحي .. فلأن تستخدم نفس طريقتهم في بيان بشرية أقوالهم هم ... و تهافتها ... يكون ضربا لعصفورين بحجر ... بيان تهافت أقوالهم بأقصر طريق .. و بيان الفرق بين كلام الله و كلام منتقديه من البشر ببيان قدرة هذا السلاح على تبيين تطرق النقص في كلامهم وعدم تطرقه الى كلام الله سبحانه
ـ [ابن الشاطيء الحقيقي] ــــــــ [13 - Aug-2009, مساء 06:29] ـ
جزاكم الله اخي الحبيب ابن رومية
دعني اخبرك بطريقتي فهي بسيطة لكنها تحتاج جهد اولا في الاطلاع الكامل علي تعقيدات مسائلهم وفلسفاتهم وفي نفس الوقت انتخاب خلاصة نتائجهم وعرضها من كلامهم مع عرض مبسط لها لان الفلسفة ونظريات علومها المادية الحديثة والنظريات الجديدة خصوصا في صورتها الغربية هي معقدة وتحتاج لاستدامة القراءات وفك الرموز والمصطلحات ومعرفة المناخ الذي ظهرت فيه النظرية او المذهب او الفكرة او الاسطورة
هذ امر
والامر الاهم فعلا هو انني لااستعين لضربهم وبيان تهافت وسذاجة افكارهم-مع ان كلمة السذاجة تعني الفطرة الا اني استعملها هنا علي الطريقة المصرية! - لااستعين بكلام علماء الامة وموقفهم منها
انا اعرض بكلامي هذا الموقف مختصرا
لكن
وكما قال شيخ الاسلام فان التناقض عند هؤلاء وداخل كلامهم موجود فانا اظهر تناقض افكارهم من اقوالهم هم واعرض تهافت نظرياتهم ببيان معارضتهم هم بعضهم لبعض كما فعلت في اقطاب العلمانية الثاني فقد جمعت نظرية القمني ونظرية العشماوي ونظرية احمد عثمان في موسي النبي وهي نظريات علمانية وبينت تناقضهم هم لبعض واثناء ذلك اظهرت انها حتي وهي علي صورتها التي جاء بها كل واحد من هؤلاء وغيرهم انما جاؤوا بها لامن مخيلاتهم هم وانما من مخيلات الغربيين علي الاقل اصول السيناريوهات ومبدأ التلفيقات وصور الاتهامات والبذاءات وتشابه القوالب القلبيات لو صح التعبير هه او كما قال جل علاه (تشابهت قلوبهم) !
فالقمني مثلا قال موسي هو اخناتون واخناتون هو آمنحت الرابع وابوه هو امنحتب الثالث اما العشماوي صاحب الزعم بان الحجاب انما هو لسبب ان النساء كانوا يخرجون للخلاء والان لاخلاء فلاحجاب! وبدلا من خوض المجال في هذه المسالة معه وممكن خوضها ولاحرج فانني جئت له بما يكشف مذهبه-العلماني الماسوني العنص والمشرب - لاني لو تكلمت معه عن الحجاب سيظن البعض انه كما يزعم العشماوي نفسه مجتهد اسلامي ولذلك فبيان اسطورته الملفقة عن موسي النبي تظهره علي حقيقته بلاادني تعب واسطورته تقول ان موسي ابن ابنة فرعون مصر رمسيس الثاني لاحظ هنا انه علي عكس القمني ليس امنحتب الثالث ويقول ان جد موسي مصري وهو الفرعون هذا واتفق معه في السر علي الاحتيال علي بني اسرائيل لاخراجهم من مصر-القمني لايقول بهذا المقطع -يقول بغيره-الذي لفقه العشماوي فلكل تلفيقاته- وبعد انطلاء الحيلة وفيما ظن اليهود بعد ان اخرجهم ان موسي مات فانه رجع ليحتفل مع شعبه وجده بانطلاء الحيلة والتخلص من بني اسرائيل وقال ان موسي خدعهم بالسحر ولولا ذلك لما نفعت معهم حيلة
وهو بهذا يلغي طبعا كل مانعرفه عن نبوة موسي النبي والتوراة والحقائق التاريخية المذكورة في القرآن
فهنا خيال وسيناريو يناقض خيال القمني واحمد عثمان وغيرهم ممن طبقت عليهم في الكتاب قول الله تعالي الذي اظن اني انهيت به كل فصل من الكتاب متعمد ان احقق قول الله تعالي فيهم وهو متحقق قدرا وعلما بعلم الله فيهم وهو
إِنَّكُمْ لَفِي قَوْلٍ مُخْتَلِفٍ (8) يُؤْفَكُ عَنْهُ مَنْ أُفِكَ (9) قُتِلَ الْخَرَّاصُونَ (10) الَّذِينَ هُمْ فِي غَمْرَةٍ سَاهُونَ (11) يَسْأَلُونَ أَيَّانَ يَوْمُ الدِّينِ (12) يَوْمَ هُمْ عَلَى النَّارِ يُفْتَنُونَ (13) ذُوقُو
لكن ليس اظهار التناقض دلاله علي التخرض المبني علي لادليل ولاواحد منه وانما لبيان انهم لااساس للعلمية التي يتفوهون بها كثيرا
امر اخر وهو مصدر نتف اساطيرهم هذه المتناقضة عن النبي موسي
مصدرها يهودي!
فرويد اخي ابن الرومية هم المصدر في رمي موسي النبي بالكهانة وانه مصري وديانته مصرية وهم زادوا علي ذلك تفاصيل خالفوا فيها فرويد نفسه وخالف بعضهم بعضا فيها
قال فرويد موسي مصري الاصل
وكاهن
وليس نبي
والخروج غير صحيح
ونفوا المعجزات كما فعل فرويد وفليوفكسكي اليهودي-قال ان الذي حدث عند الخروج حدث صدفة-عوامل طبيعية!!! - وبريستد وغيرهم كثير
فهنا اظهرت مصدرهم
واظهرت ان كل واحد اخذ من المصدر اصوله وبني عليه من عندياته خرافاته وبلادليل واحد او يتيم!
ثم استعنت بكلام علي حرب وهو منهم عنهم وكلام طرابيشي في الجابري ومحمود اسماعيل في العظم والجابري وعبد الرازق عيد في حيدر حيدر وهلم جرا
اما لو استعنت باقوال علماء المسلمين في كل صفحة -والاستعانة ضرورية في موقعها المناسب فان الاتباع سيزدادون تمسكا بما هم عليه ليس كلهم طبعا ولذلك لتصنع هزة عنيفة في عقولهم ووجدانهم فعليك بهذه الطريقة التي توفر عليك مشوار طويل فيفقد الاتباع الثقة في الخرافة العلمانية المبنية علي الوهم
بارك الله فيك