وهو كما ترى موجود في مكتبة مشكاة الاسلامية يزعم ان شهود يهوه يؤمنون بالثالوث مع ان اي مطلع بسيط على عقائد شهود يهوه يعلم انهم يرفضون الثالوث بل ويفضحونه في اغلب اصداراتهم النصف شهرية فضلا عن كتبهم المخصصة لذلك ومنشوراتهم المعروفة عن ذلك وانا كتبت كتابين عنهم اصدار دار الدعوة ونتيجة بحث ميداني داخلي في الغرب نفسه ومعايشة اجتماعية لاعضاءها وعن قرب وهو لزوم البحث احيانا واحيانا اخرى لزوم امور اخرى منها التعرف والظروف (!) وغيرها من امور!
ومع ذلك فهذا الكتاب الصادر عن الندوة العالمية للشباب مازال يحوي الخطأ الاكبر مما يعيق اي تقدم وقد يستغل هذا الخطأ شهود يهوه انفسهم لاظهار جهل المسلمين وعدم اطلاعهم -القليل- على افكارهم
وقع في هذا الخطأ وغيره اخي الحبيب ابو اسلام احمد عبد الله ومن اخطاء كتابه عنهم انه كرس مايتجاوز ال20 صفحة من كتابه محاولا ان يؤكد لا ان مايكل جاكسون من شهود يهوه فقط وانما ايضا انه سيكون الرئيس القادم لهم!
ولما سألته شخصيا في مقابلة طيبة وجدت فيها حرصه على العلم والمعلومة عن مصدر معلوماته عن هذه الفكرة قال:صديق موثوق به يعيش في امريكا!
فقلت له المصدر خاطيء جدا ولايعرف شيء عن هذا الامر وانما يتلقف هذا من الاشاعات المشهورة وبحوثنا لاتعتمد على الاشاعات وانما على الوثائق
كان الرجل مضيافا لاقصي درجة بيد انه لم يغير الي اليوم مما سطره في كتابه ولااعرف لماذا والامر يحتاج خصوصا وقد مر من يوم مقابلته الى الان مايتجاوز العشر سنوات على مااظن!
نرجع لرولان بارت
رولان بارت يقوم بتحليل غاية في الخيال للكتاب المقدس مع بعض المعلومات الصحيحة او القريبة منها كما في تحليله لقصة مصارعة يعقوب للرجل-للرب-لما زعموا انه: الله، حتى الفجر! تعالى الله عمايقولون علوا كبيرا
ولاشك ان الرجل اطلع على كتب نقدية للكتاب المقدس واستفاد منها لكنه في تحليله البنيوي للحكاية او النص راح يخترع صورا تاريخية وثقافية واسطورية ايضا لارجاع النص الى انه ناتج عن عملية شعورية ولاشعورية في انتاج النص في الزمن القديم
لاضرب مثلا لم يتطرق اليه بارت فيما ازعم وهو وضع قصة مضاجعة نبي لابنتيه وولادتهما واحدة لموآب والأخرة لعمون فمن المعروف ان الحروب كانت قائمة بين امة الموآبيين والامة الاخرى العمونيين وأمة اسرائيل وسحق اسرائيل لموآب وعمون بصورة وحشية توراتية تلمودية
فهل وضع الواضعون الوضاعون النص لاجل تبرير مستقبلي لقتل الشعوب او لتبرير واقعة او وقائع قتل الشعوب المذكورة في الكتاب المقدس
وماذا فعلوا؟
نسبوا لأجل ذلك الزنى لأنبياء والقتل الوحشي لأخرين وسرقة البركة النبوية وسرقة زوجها من زوجها ثم قتله وحريف وجهة النبوة الأخيرة لتكون في اسرائيل بدل ان تكون في أمة العرب، في نصوص معينة فضحتها نصوص لم يستطيعوا تحريفها وان غيروا في الرموز او حركوا حروف معينة في كلمة ككلمة البارقليط مثلا او او
هذا التحليل موجود في كتب المسلمين واخذ اغلبه من المصادر النقدية التي كانت منتشرة ايام الحروب الصليبية وفي دولة الاندلس وصقلية وغيرهما مما وصلت اليه العين الاوروبية القارئة في العصور المظلمة والعصر الوسيط وعصر الانوار وعصرنا
العلمانية او مذاهبها استفادت من هذا النقد الاسلامي لكنها بدأت تخترع صورا من النقد بحسب مذاهبها المتداعية والتي نشأن نتيجة ظروفها اولا وثانيا نتيجة تطور النظريات وتطويرها ونقدها من داخل التصور العلماني نفسه والمتغير في كثير من صوره وتصوراته ومواقفه من قديمه وحديثه
وتحليل بارت لايفيدنا في الحقيقة الا بقدر مانريد معرفته عن النظريات الحديثة في نقد الدين كله والوحي والمقدس والنبوة والكتب والنصوس المقدسة
وقلة هم من ينفعهم هذا في التعرف على تطورات المذاهب النقدية الغربية والخلل الحاصل فيها والظروق التي نشأت فيها ... إلخ
وقديما اطلع شيخ الاسلام على مذاهب الطوائف والفرق والفلاسفة من مصادرها ومن مصادر الاسلاميين واستفاد ايما اسفادة في بيان حقيقة تلك المذاهب والنظريات والفلسفات واثبت علو الاسلام عليها كلها بالحق والعدل والرحمة
ـ [محمد بن علي بن مصطفى] ــــــــ [23 - May-2010, مساء 05:54] ـ
اشكر لك اخي جهدك ونقدك وتحذيرك
ثم أخاطب الاخ المشرف الذي حذف روابط لبعض كتب حكيم الاسلام الشيخ محمد الغزالي رحمه الله تعالى رحمة واسعة وتجاوز عنه ثم يوضع هنا رابط لكتاب حشي كفرا ولا تلحظه عين الرقيب الذي دعا احد الاخوة لوجوب طاعته!!!
يا اخي الناس اوعى مما تعتقدون فلا تمارسوا وصاية لا داعي لها وليعلق او يحذر من شاء مما شاء.
ـ [عمر بن سليمان] ــــــــ [23 - May-2010, مساء 06:44] ـ
توقيع للعودة مرة اخرى
وحتى ذلك الحين وبعده شكرا لك