ـ [هشيم بن بشير] ــــــــ [29 - Jun-2008, مساء 06:31] ـ
أرى ان طرحك اخي الكريم جانب الصواب في أكثر من موضع .. وما ذاك إلا للجهل في واقع الهيئة.
ـ [د محمد السعيدي] ــــــــ [29 - Jun-2008, مساء 08:48] ـ
لعله لا يتعجل برمي الناس بالجهل إلا من ابتلي به
ـ [أبو رزان العربي] ــــــــ [29 - Jun-2008, مساء 10:53] ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الدكتور محمد ذكرت نقاط جوهرية وهي واقعة حقيقةً كما أظن
الشيخ سليمان كلام جميل جدًا ومشاركة رائعة
لكن أرى أن المشكلة هو أن أعضاء الهيئة يشكلون من قبل الدولة وهذا خطأ
صحيح أن من حق الدولة أن تكون مجلس شرعي استشاري لها وتختار من تشاء
لكن في المقابل لا بد أن يكون للعلماء الحق في تشكيل هيئة مستقلة يختارون فيهاء من يرون فيه الكفاءة العلمية وغيرها من الكفاءات. والناس هم من ينصبون العالم وهذا في جميع تاريخ العالم الإسلامي وليس الحكومات.
النقطة الأخيرة لا شك أن في الهيئة كثير من العلماء الذين يتميزون بالعلم والبحث عن الحث عن الحق نحسبهم والله حسيبهم
ولكن في المقابل من أعضاء الهيئة (وهم قلة) من هم أقل كفاءة بكثير عن مثل هذه العضوية حتى أصبحت كأنها عضوية شرفية للبعض تكون في سيرته الذاتية
ـ [محمد المطيري] ــــــــ [01 - Jul-2008, صباحًا 12:48] ـ
الدكتور الفاضل محمد السعيدي
كلام جميل , ورأيٌ سديد , ونحن جميعًا بحاجة إلى النقد الداخلي: الذي يجمع في جوانبه بين الحبِ الصادقِ , والنقدِ الصائب.
ـ [د محمد السعيدي] ــــــــ [01 - Jul-2008, مساء 01:35] ـ
شكر الله لك أخي محمد المطيري أخي أبا رزان لا أعتقد أن تعيين الهيئة في مثل هذه الظروف من قبل الهيئة يعد مشكلة كبرى فنحن نرى الغالب عليها ولله الحمد أنها مستقلة عن مطاوعة الدولة لغرض المطاوعة البحت فهناك أمور كثيرة ولله الحمد لم تقرها الهيئةرغم إقرار الدولة لها وهذا إن دل على شئ فإنما يدل على أن الأصل في العلماء الورع والتقوى سواء أكان تعيينهم من قبل الدولة أو من قبل غيرها
ـ [ليث الحجري] ــــــــ [01 - Jul-2008, مساء 02:04] ـ
لا جديد
الخراشي يزن الناس بميزانه المائل.!!
يصف البعض آخذه للموضوع على أنه أمر ديانه وليس مجاملات .. !
إذن والباقي .. !
هذا اتهام شنيع
وإذا تراجع البعض فماذا كان؟
ـ [أبو عبدالله الفاصل] ــــــــ [01 - Jul-2008, مساء 10:43] ـ
سبحان الله!
آنتهت المسائل؟!
يا إخوتي ومشايخي الكرام، اشتغلوا بما ينفع المسلمين.
ـ [أبو الحسن الأثري] ــــــــ [02 - Jul-2008, صباحًا 01:18] ـ
سبحان الله!
آنتهت المسائل؟!
يا إخوتي ومشايخي الكرام، اشتغلوا بما ينفع المسلمين.
جزاك الله خيرا ... أسهل شيء في هذا الزمن نقد الراسخين فيما يسوغ فيه الخلاف والذب عن المبطلين فيما خالفوا فيه
ـ [أبو الفداء] ــــــــ [04 - Jul-2008, مساء 11:16] ـ
"وبذلك يعلم الأخ الكريم الذي ظن أنني أقول ينبغي أن يفتي العالم الناس بخلاف ما يرى, يعلم: أن الناس فيما يتعلق بقرار الهيئة لن يستفتوا العالم لأن فتواه في القضايا العامة التي تتعلق بولي الأمر , فقضية إنشاء المسعى الجديد , ليس من واجب العالم أن يجيب من سأله هل يصح إنشاء المسعى الجديد أم لا يصح؟ لكن من حقه أن يفتي بعدما يصبح المسعى الجديد جاهزا بإ جزاء السعي فيه , والفرق بين هذين الأمرين لا يتضح إلا لطلاب العلم."
بارك الله فيكم يا دكتور، ولعلك تخاطبني بهذا الكلام.
تقول أكرمك الله:"الناس فيما يتعلق بقرار الهيئة لن يستفتوا العالم"
فبأي بينة تقول هذا الكلام؟
عامة الناس كما تعلمون لا تمييز لها بين ما يختص بالهيئة من المسائل فلا يسألون فيه غيرها - على فرض صحة هذا التخصيص ابتداءا، ولا أعلم له دليلا فليتكم تتحفونا به مأجورين - وبين ما لهم أن يسألوا فيه عامة العلماء ولا يختص بالهيئة! فان كنت تقصد سؤال عامة الناس للعلماء عما اذا كان لولي الأمر أن يفعل كذا وكذا (كالسؤال عن حكم بناء المسعى الجديد مثلا) ، فمن من أهل العلم الذي قال أنه اذا سئل عن مثل هذا عالم من آحاد العلماء - من هيئة أو من غير هيئة - لم يكن له أن يتكلم باجتهاده فيه اذا كان بخلاف كلام الهيئة التي هو عضو فيها، أو أنه يكون من المستحسن له ألا يفتي فيه الا بالاحالة على كلام الهيئة الرسمية التي يجمعها ولي الأمر كلما أراد المشورة
(يُتْبَعُ)